Chapitre II : Résultats et Discussion
II.1. Inventaire de la communauté de
nématodes rencontrés dans la parcelle d'étude sur cultures
maraîchères.
Notre travail a été réalisé dans
une parcelle au niveau d'une palmeraie de la région de Touggourt. Les
échantillons ont porté sur des prélèvements de sol
dans la rhizosphère de la tomate dans la station prospectée.
Après les analyses nématologique des
échantillons de sol (la population initiale), nous avons
identifié 16 taxons de nématodes. Ils sont
représentés par les genres
Ditylenchus, Aphelenchus, Psilenchus, Pratylenchus,
Scutellonema,
Tylenchorhynchus, Meloidogyne, Tylenchus, Trophurus,
Pratylenchoides, Xiphinema, Paratrichodorus, Mononchus, Coslenchus, Dorylaimus
et Ecumenicus et des espèces des nématodes non
identifiés pour la plupart des bactérivores classés dans
le groupe des nématodes libres (groupe 1).
En fonction de leur régime alimentaire ces
nématodes sont distribués en quatre groupes trophiques (Tableau
globale 1, annexe).
2-Nématodes phytophages (Ditylenchus, Pratylenchus,
Scutellonema, Meloidogyne, Tylenchorhynchus, Xiphinema, Paratrichodorus,
Psilenchus, Trophurus, Tylenchus, Coslenchus et
Pratylenchoides).
4- Nématodes prédateurs-omnivores (Mononchus,
Dorylaimus et Ecumenicus)
Fig.12 : Morphologie de Scutelonema
G(x400) (Bellahammou, 2011)
Fig.13 : Morphologie de Xiphinema
G(x400) Fig.14: Partie antérieure de Xiphinema
G(x400)
(Bellahammou, 2011)
Fig.15: Morphologie de femelle de Xiphinema
G(x400)
Fig.16 : Partie postérieure de
Xiphinema G(x400)
Fig.17: Morphologie de Pratylenchus
G(x400)
Fig.18: Partie antérieure de
Ditylenchus G(x400)
Fig.19: Partie postérieure de femelle
Ditylenchus G(x400)
Fig.20: Partie antérieure de Dorylaimus
G(x400) Fig.21: Partie postérieure de
Dorylaimus
G(x400)
II.2. Répartition temporelle de la densité
moyenne globale des nématodes (N/50g de sol) en fonction des
traitements.
Les résultats représentés par la figure
22, montrent en général que la densité moyenne globale des
nématodes varie en fonction du temps et des traitements apportés.
Les densités moyennes les plus élevées sont
enregistrées aux temps T1 (15 Mars) après l'application des
traitements fumier (868 N/50g de sol) et grignon d'olive (672N/50g de sol).
Alors que nous avons noté une nette diminution après traitement
au Vydate (47N/50 g de sol).
Pour les autres prélèvements de T4 (1Mai)
à T7 (15 juin), les densités globales moyennes des
nématodes sont faibles pour les trois traitements apportés.
Fig.22: Distribution temporelle des densités
moyennes globales des nématodes en
fonction des
traitements
T0= 5 mars (sol nu avant traitement) ;
T1=15mars (transplantation); T2=30mars:
T3=14avril ; T4=01 mai ;
T5=15 mai ; T6=01juin ;
T7=15 juin
N/50g de sol : Nématodes par 50g de
sol
Pour évaluer l'effet des traitements sur les variations
temporelles de la densité globale des nématodes, nous avons
réalisé l'analyse de la variance modèle (G.L.M.). Le
tableau (2) révèle une différence très hautement
significative dans le temps (P=0.000 ; p < 0.05). Par contre, elle est non
significative entre les traitements (P=0,404 ; p >0.05).
Tableau 2: Modèle G.L.M. appliqué
à la variation temporelle des nématodes en fonction des
traitements.
|
Facteurs
|
Somme des carrés
|
DDL
|
Moyens carrés
|
F- ratio
|
P
|
|
Traitements
|
114866.187
|
3
|
38288.729
|
0.990
|
0.404
|
|
Temps
|
1467070.938
|
7
|
209581.562
|
5.422
|
0.000
|
|
Erreur
|
2048800.312
|
53
|
38656.610
|
|
|
L'analyse de la figure 23, confirme la variation temporelle
des populations de nématodes. Les densités moyennes les plus
élevées sont enregistrées en T1 et T2 (15 et 30 mars),
notamment après apport du fumier et des grignons d'olives. Les
abondances globales moyennes les plus faibles plus faibles sont
signalées en T5, T6 et T7 (mai et juin).
En ce qui concerne les variations des densités de
nématodes en fonction des traitements l'analyse révèle que
les populations nématologiques les plus importantes sont
observées avec le traitement au grignon d'olive, les plus faibles sont
celles dans le sol a subi un traitement chimique (Oxamyl). Cependant, les ces
tendances dans les densités de nématodes ne se sont pas
significatives (p=0.404).
Fig.23: Effet des traitements sur les variations
temporelles des densités de
nématodes.
II.3.Répartition temporelle des groupes trophiques
en fonction des traitements
Les résultats obtenus (Fig.24) montrent des
variabilités dans les abondances moyennes globales des groupes
trophiques dans les différents blocs en fonction du temps quelque soit
le traitement. Généralement, pour les différents
traitements les abondances moyennes des groupes trophiques les plus
élevées sont enregistrées aux temps T1 et T2 (mars).
Toutefois, les plus faibles sont signalées pendant la fin du cycle T6 et
T7 (juin).
Les traitements apportés ont affecté
considérablement ces groupes. L'amendement du sol au fumier montre en T1
avant transplantation une forte diminution des phytophages. Ils sont
passés de 52 (T0 : 5 mars) à 0 N/50g de sol (T1 :15 mars). Alors
qu'on enregistre une augmentation très rapide des nématodes
libres (représentés en grande partie par les nématodes
bactérivores) (866 N/ 50g de sol) comparé au
prélèvement avant traitement T0 (56 N/50g de sol). Cependant, en
T2 (mars) les populations des nématodes libres ont diminué
sensiblement (140 N/ 50g de sol), avec une reprise de développement des
phytophages avec une densité de (38 N/ 50g de sol). En T3 (avril) nous
notons des pullulations respectives des prédateurs-omnivores (12N/ 50g
de sol) et des nématodes libres (312 N/ 50gde sol). Toutefois à
partir de T4 (mai) jusqu'à T7 (juin) les différents groupes ont
régressés sensiblement.
En ce qui concerne l'apport des grignons d'olive, nous
enregistrons en générale une abondance du groupe fungivores
notamment dans les échantillons de T1 et T2 (mars). Les valeurs
respectives sont de 654 et de 515 N/50g de sol.
En ce qui concerne les phytophages une diminution est
signalés en T1 (mars) après l'apport de cet amendement. Ils sont
passés de 68 (T0) à 24 N/50g de sol. Les nématodes
prédateurs-omnivores et des nématodes libres sont faiblement
représenté dans ce bloc quelques soit le temps
d'échantillonnage.
L'application de l'Oxamyl (nématicide
systémique) a montré en T1 (mars) une suppression des
nématodes phytophages, fungivores et prédateurs-omnivores et une
diminution des nématodes libres. Ces derniers sont passés de 90
(T0) à 42 N/50g de
sol. Dans les échantillons du 30 mars (T2), nous notons
un rétablissement des nématodes phytophages (65 N/50g de sol) et
augmentation de la densité des nématodes libres (272 N/50g de
sol). Dans l'échantillon de T3 (14 Avril) apparait de faibles
densités des nématodes prédateurs-omnivores avec un
effectif de (28 N/ 50 g de sol).
En général les prélèvements des
mois mai et juin (T5, T6 et T7), pour le bloc traité à l'Oxamyl
et celui amendé au fumier présentent des faibles densités
moyennes des groupes trophiques qui sont similaire au bloc témoin.
Fig.24: Répartition temporelle des groupes
trophiques en fonction des traitements
L'application du Modèle Linéaire
Général (G.L.M) à la répartition temporelle des
groupes trophiques en fonction des traitements (tableau 3), montre des
différences très hautement significatives entre les abondances
moyennes des groupes trophiques en fonction du temps (P=0,000 et P=0,000;
P<0,05). Par contre la différence et non significative pour les
traitements avec une probabilité de (P=0,479 ; P>0,05).
Tableau3: Modèle G.L.M. appliqué sur la
variation temporelle des groupes trophiques en fonction du
traitement.
|
Source
|
Somme des carrés DDL
|
Moyenne carré F-ratio
|
P
|
|
Traitements
|
30277.047
|
3
|
10092.349
|
0.830
|
0.479
|
|
Temps
|
349810.109
|
7
|
49972.873
|
4.108
|
0,000
|
|
Groupes trophiques
|
1295839.547
|
3
|
431946.516
|
35.504
|
0,000
|
|
Erreur
|
2944188.281
|
242
|
12166.067
|
|
|
L'analyse de la figure 25 confirme nos résultats qui
stipulent une variation temporelle des groupes fonctionnels des
nématodes rencontrés. Les densités moyennes les plus
élevées sont enregistrées au cours des temps (15 mars)
(T1) et 30 mars (T2). Les abondances moyennes des différents groupes
diminuent progressivement dans le temps, pour atteindre les effectifs les plus
faibles aux temps de 1 juin (T6) et 15 juin (T7).
Les groupes fonctionnels présentent des
différences significatives d'un point de vue densités. En effet,
les nématodes libres dominent les autres groupes de nématodes
(phytophages, fungivores et prédateurs-omnivores).
En ce qui concerne les traitements, ces derniers affectent les
groupes trophiques des nématodes comparés au témoin. Les
densités moyennes les plus importantes sont observées avec le
traitement au grignon d'olive et le fumier, les plus faibles sont
signalées sur la tomate qui a subi un traitement chimique (Oxamyl).
Le groupe (1), représente en général les
prélèvements du 1er juin du bloc amendé au
grignon d'olive (GT6), du 30 Mars (T2) et 1er Juin (T6) pour le
bloc
Fig25: Répartition temporelle des abondances
moyennes globales des groupes trophiques en fonction des
traitements.
| 
