Réflexion sur le processus de démocratisation en Afrique. Cas de la république démocratique du Congo.

SECTION II : APERÇU HISTORIQUE DU PROCESSUS DEMOCRATIQUE EN RDC

Une esquisse du processus de démocratisation a été dressée dans la problématique du présent travail, il nous revient donc ici, de passer en revue les événements importants ayant influencé le déclenchement dudit processus.

Puisant ses sources dans un faisceau des circonstances et événements conjugués tels que les retombées de la perestroïka et de la glasnost, la pression des mouvements estudiantins et de l'opposition le processus démocratique est parsemé de beaucoup d'embûches et s'est fait au prix de gros sacrifices.

Officiellement lancé le 24 avril 1990 par le feu Maréchal MOBUTU, suite à des facteurs exogènes et endogènes, le processus de démocratisation de l'Etat congolais a connu plusieurs moments forts qui marquent à ce jour, de manière indélébile, l'histoire politique du pays. Nous allons, dans les lignes qui suivent, passer en revue quelques uns de ces faits marquants qui seront catégorisés dans deux facteurs : il ya d'une part, les facteurs exogènes (§1) et d'autre part, les facteurs endogènes (§2).

§1. LES FACTEURS EXOGENES

La fin du vingtième siècle reste pour le monde l'ère de la démocratisation dans le Tiers-monde et la RDC n'échappa pas à ce vent de changement. A la base plusieurs faits extérieurs peuvent expliquer également ce phénomène.

1. La fin du communisme (et la démocratisation de l'Europe de l'Est)

Il convient de rappeler ici qu'à la fin des années 1980 et au début des années 1990, il ya eu une série d'événements politiques importants dans les pays de l'Europe de l'Est : chute et assassinat du président roumain Ceausescu en raison de son régime autoritaire et des atrocités commises dans son pays, Perestroïka, Glasnost, chute du mur de Berlin, réunification de deux Allemagnes Est et Ouest, effondrement de l'union des républiques socialistes soviétiques (URSS), rejet du communisme, etc.

La division du monde en bloc de l'Est et bloc de l'Ouest prenait ainsi fin avec cette révolution pacifique en Europe de l'Est. Le rideau de fer que constituait la majorité des pays de L'Europe de l'Est autrefois inféodés à l'union soviétique, s'était déchiré avec la chute du mur de Berlin.^23(*)

Après l'effondrement du système communiste et de l'URSS, l'ensemble des pays de la sphère d'influence soviétique en Europe de l'Est s'orienta vers des régimes multipartistes, à l'exception de la Yougoslavie, que les sentiments nationalistes de dirigeants furent basculer dans la guerre.

En Afrique, de nombreux pays issus de la décolonisation qui s'étaient dotés de partis uniques, au début des années 1990 ont été secoué par ce vent de l'Est, (la perestroïka et la glasnost) ; y ajoutant le discours de la Baule de François Mitterrand donna aux peuples africains l'espoir de l'avènement sur le continent noir d'une société plus juste et plus démocratique.

Depuis la dislocation de l'union soviétique, on a assisté aux bouleversements politiques en Europe de l'Est qui ont beaucoup contribué à changer la vision occidentale des problèmes politiques auxquels les pays du Sud ont toujours été confrontés dans la recherche de la démocratie. Ainsi, le communisme qui présentait le danger et qui était devenu une obsession pour les pays occidentaux pendant toute la durée de la guerre froide, une fois écarté, particulièrement en Afrique, ils sont devenus soudain porte-flambeau de la démocratie dans les pays du Sud où ils ont eux-mêmes longtemps combattu les hommes et les femmes qui se sont sacrifiés et qui ont même perdu leur vie pour l'instauration de la démocratie dans leurs pays.

Il faut donc reconnaitre que la révolution pacifique dans les pays de l'Est avait servi de détonateur dans la mesure où le passage du communisme à la démocratie pratiquée en Europe occidentale, avait conscientisé les pays occidentaux sur les méfaits des partis uniques et des régimes totalitaires qu'ils avaient pourtant favorisés dans les pays du Sud et sur l'impérieuse nécessité de passer de la dictature à la démocratie.

Comme pour leur indépendance, les peuples africains seront obligés de lutter pour la démocratie et ça serrait au prix de longues luttes et de dures sacrifices que les ouvertures démocratiques ont été acquises. Il sied aussi de signaler que, la démocratisation n'en était pas du goût des dirigeants africains à l'époque car, elle signifiait élections libres et transparentes, et donc leur départ du pouvoir.

A l'instar du président Mobutu, tirant le dissous de ce bouleversement en Europe de l'Est, ne va pas hésiter un seul instant pour ouvrir son pays dès le 24 avril 1990 dans une ère nouvelle de la démocratisation, chose qui n'était pas du tout facile.

En plus, se lancer dans un système libéral signifiait l'ouverture de la société contrairement à celle fermée de la période dictatoriale. Une ouverture qui devait mettre au grand jour toutes les dérives des chefs d'Etat et de leurs régimes.Mais malgré le refus des régimes en place, malgré les répressions sanglantes, les chefs d'Etat d'Afrique seront obligés d'introduire des règles démocratiques dans le jeu politique, afin de mettre fin au monopartisme.

Ceci dit, l'année 1990 marque le début de la démocratisation en Afrique, avec la tenue des conférences nationales censées consacrer la rupture avec un passé politique dominé par des régimes de parti unique, fait de violence et de sang.^24(*)

D'où la nécessité d'une phase transitoire qui devrait être le prélude à la troisième république, nouvelle et démocratique. Telle est l'origine de la vague démocratique en Afrique.

* ²³ Dictionnaire, encarta Microsoft corporation, collection encyclopédique, éd. 2009.

* ²⁴Calloy, M ; et Gruenois M., Des dictateurs issus des urnes, In manière de voir, n° 51, Mai juin 2000, p. 33.