55
CHAPITRE 5 :
NOS CHEMINS D'INVESTIGATIONS
5.1 La démarche de recueil des données
5.1.1 La démarche méthodologique
adoptée
Notre travail de recherche s'appuie sur la démarche
hypothético-déductive. Selon Depelteau (2010 : 62), « la
démarche hypothético déductive est la démarche
classique de la science moderne. Elle découle de la méthode
expérimentale et est applicable en sciences humaines dans toutes les
disciplines et avec plusieurs méthodes de recherche ».
La démarche hypothético-déductive a
été prônée par Popper, en réaction à
l'approche inductive des positivistes. Pour lui, une démarche se dit
scientifique, non pas dans la mesure où elle conduit à la
vérification des hypothèses et des théories comme
l'entendent les positivistes mais seulement si elle permet leur falsification
ou leur réfutation. Selon Popper, la science ne mène pas à
la vérité, elle ne peut faire que s'en rapprocher par la
corroboration ou la réfutation des hypothèses que l'on formule ;
aussi, la bonne démarche, celle qui répond le mieux à
cette exigence est-elle la démarche hypothético-déductive.
Citant Popper (2007), Depelteau (2010 : 76) définit ainsi la
méthode hypothético-déductive inspirée du
falsificationnisme : « c'est la démarche propre à une
science qui ne poursuit jamais l'illusoire de rendre ses réponses
définitives ou mêmes probables. Elle s'achemine plutôt vers
le but infini encore qu'accessible de toujours découvrir des
problèmes nouveaux, plus profonds et plus généraux et de
soumettre ses réponses, toujours provisoires, à des tests
toujours renouvelés et toujours affinés ».
Les étapes de la recherche selon la démarche
hypothético-déductive sont organisées comme suit :
- Enonciation de la question de départ ou question de
recherche - Construction d'une ou plusieurs hypothèses de recherche -
Tests empiriques pour vérifier ou infirmer la ou les hypothèses -
Corroboration ou réfutation des hypothèses
- Poursuite ou reprise des recherches
56
En dépit des critiques qui sont faites au
falsificationnisme et qui portent notamment sur la trop grande importance qu'il
accorde à la réfutation des énoncés
généraux au détriment de leur corroboration, Depelteau
(2010) a montré que son apport dans le domaine de la recherche est
indéniable. En effet, « il suggère une mise en garde
essentielle et fort pertinente pour le néophyte qui fait ses premiers
pas en sciences humaines : il est plus sage de se contenter de corroborations
provisoires et même d'une falsification des hypothèses de
recherche que d'espérer, ou pire encore, de croire en leur
vérification grâce à l'expérience ».
En tant que néophyte dans la recherche et fort de ce
conseil, nous optons pour cette démarche car nous estimons qu'elle est
la mieux adaptée pour nous aider à mieux répondre à
notre question de recherche.
| 
