Journalisme et fabrique sociolinguistique

I.1.4.3. L'énonciation journalistique

L'objectif en clarifiant ce concept, est de comprendre comment l'énonciation journalistique foisonne le sens, ce à partir de production des journalistes, voir d'emblée qui parle et comment le fait-il ? Dans sa composition, le discours journalistique comprend donc des énoncés, des « dits », et de faits que le sujet journaliste rapporte. D'autre part, l'énonciation journalistique est propre au sujet lui-même (les cas de certains genres journalistique ; les analyses, les éditoriaux, les chroniques, les dossiers, etc.).

La construction du sens comme préconisée dans le point précédent, établissait une position considérable au traitement de l'information. Ce qui doit trouver des éléments de démonstration. En ce sens où, l'énonciation journalistique permet d'évaluer cette thèse dans l'offre informationnelle. Cette dernière résulte de deux types d'énonciation indissociable.

- L'énonciation éditoriale

L'énonciation éditoriale prépare la mise en scène de l'information. Elle est celle qui ne relève pas de mots de la langue, mais de l'espace public de l'information. En outre, c'est le niveau de la matérialité du texte. C'est-à-dire son environnement tout entier.

Citant, Annelise Touboul, l'énonciation éditoriale est « signifiant constitué par la matérialité du support de l'écriture, l'organisation du texte, sa mise en forme...tout ce qui en fait une existence matérielle »^47(*). Ce concept signifie une dimension médiatrice de l'information en ce sens où elle permet la reconnaissance de l'offre informationnelle, participant ainsi à sa légitimation ou sa démarcation^48(*).

- L'énonciation textuelle

À la fois opposée à la première et en relation avec celle-ci, l'énonciation textuelle concerne le contenu de l'article de presse. C'est le lieu où le discours journalistique est palpable. C'est l'investigation des énoncés journalistiques. La relation entre les deux types d'énonciation journalistique se fonde sur les objectifs de pertinence de l'offre informationnelle. Une pertinence qui n'est évaluée qu'en termes de complémentarité entre le contenu de l'article et le journal lui-même qui le crédibilise.

Les deux énonciations permettent d'étudier le discours journalistique, selon l'angle du chercheur. Pour notre cas, il est utile la répétition de la quête de la construction et production du sens de mots qui sont utilisés dans une localité ciblée (la capitale de la RDC) à travers le discours journalistique. Ce discours permet donc d'appréhender les différentes représentations sociodiscursives qui s'opèrent à la suite du travail journalistique.

Emprunté à la conception de Ringoot, la représentation sociodiscursive assumée par le sujet journaliste ressort des interactions discursives du journaliste et de son propre discours au moment du traitement et de la publication de l'information. Autrement, c'est la résultante de la construction et du traitement de l'événement médiatique^49(*). Celui-ci est donc le mode discursif de la mise en scène de l'information expliqué dans un tableau qui toute l'économie du questionnement de l'architecture du discours journalistique.

Ce tableau élaboré par Patrick Charaudeau explique l'univers du discours journalistique. Il est important car il donne lieu de saisir la manière dont le journaliste construit l'information qui devient un objet à étudier.

Faits réactions déclarations réactions

Description explication paroles actions Présentation explication Paroles actions

Acteurs actions contexte et témoignage rapprochement focalisation

Figure 2 : l'événement médiatique

Les représentations sont en réalité les effets de la pratique discursive journalistique sur la construction et le développement de nos systèmes de connaissances partagés dans une communauté et qui traduit une réalité sociale. Pour le comprendre, il faut se référer au tableau ci-haut qui démontre toute l'activité de la pratique journalistique au biais de son mode discursif.

I.2. Ancrages théoriques

Dans cette seconde partie de notre travail, il s'agit de présenter les approches théoriques qui tentent d'expliquer notre problématique en lien avec les hypothèses que nous avons avancées dans l'introduction. S'agissant d'une construction propre à la logique de ce travail, le champ de l'objet ; le langage, nous oriente vers des approches développées autour du langage, mais qui pour notre compte, se justifie, ce à travers les différentes confrontations fréquentes dans la suite.

* ⁴⁷ Pour aller plus loin, lire  le n°154 de la revue Communication et langage portant sur « l'énonciation éditoriale en question », parue en Décembre 2007.

* ⁴⁸ R., RINGOOT, Op.cit. pp 45.

* ⁴⁹ P., CHARAUDEAU, les médias et l'information, l'impossible transparence du discours, Bruxelles, De Boeck, 2011, pp 124.