WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

science humaine science exacte les normes de la pensée sociale

( Télécharger le fichier original )
par Robert Michit
laboratoire européen de la décision Grenoble - Doctorat en psychologie sociale 1995
  

sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Centre de recherche et de formation en ressources humaines

CEFERH

Laboratoire européen de la décision

7 place André Malraux38000 GrenobleTel/Fax : 0476129617E-Mail : labo-decision@9business.fr

Thierry COMON -Robert MICHIT

Science humaine science exacte :Les normes de la pensée sociale

Mots clés : Weber, science, connaissance, subjectivité, objectivité, lois,

Résumé

L'étude de phénomènes particulièrement gênants dans le management utilisant le débat comme mode de créativité et de prise de décisions, nous ont conduit à interroger la certitude que « toute connaissance humaine dépend du point de vue de son auteur ». En effet, sur cette affirmation reposent toutes les justifications de l'utilisation des échanges d'opinions et de points de vue pour prétendre à une plus grande objectivité. Cet essai met en évidence la contradiction interne de cette conjecture. La démonstration conduit à ébranler des croyances fortement ancrées dans les sciences humaines. Le but est d'ouvrir à d'autres pratiques de communication en identifiant des lois de communication non assujetties à la subjectivité des communicants.

AbstractThestudyofphenomenaparticularlyhandicappinginthemanagementusingthediscussionasmodeofcreativityandmakingdecision,haveconductedustointerrogateafundamental:thehumanknowledgearewithingviewofhisproduct.Thistrialputsinobviousnessthecontradictionwhofoundbeliefsbeinganintegralpartofhumanknowledgeandthecommonpractisesofcommunication.Thedemonstrationconductstodetermineanotherscientificframepermittingtoidentifylawsofcommunicationnofixedtothesubjectivityofpersonwhocommunicate.

Introduction : Une vieille question trop vite enterrée.

Les limites du système de connaissance wéberien au regard du statut de la connaissance en science humaine

1. Le passage de la notion de connexion causale à la notion de point de vue

2 La subjectivité de la connaissance : une évidence a priori.

3. La contradiction aporétique de la conjecture de Weber.

Le rapport subjectivité / objectivité en science humaine

1. L'objectivité d'une connaissance dépend des conditions de sa construction :

2. De l'objectivation de l'objet d'études

Les humains sont prévisibles de par les lois qui les structurent.

1 Résolution de problème et lois de communication

2 Seul Quatre objectifs régissent les univers de relations

3 La loi d'action

4. Les méthodes d'investigation et les modèles théoriques ne sont pas adaptés à l'objet d'étude

Conclusion : L'affirmation d'un aléatoire imprévisible en sciences humaines est une croyance

Science humaine : science exacte

«Ladéfinitionminimaledelasciencesupposel'existencedeloisgénérales,unchampd'expérimentationoud'observationetenfinl'effacementdudiscoursabstraitdevantl'applicationpratique»BronislawMALINOSWSKI,1944.

sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Qui vit sans folie n'est pas si sage qu'il croit."   La Rochefoucault