WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Relation entre la participation budgétaire et la performance organisationnelle :validation empirique dans des entreprises industrielles tunisiennes à  travers la variable modératrice compétitivité.

( Télécharger le fichier original )
par Ben BENA
FSEG de Sfax - Mastère en comptabilité 2007
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2-3 : Mesure de la variable modératrice : La compétitivité du marché (COMP):

Selon l'approche de Man et al. (2002) la compétitivité peut être traitée comme une variable dépendante, indépendante, ou une variable intermédiaire, selon les perspectives dans lesquelles nous approchons. Il existe deux problèmes afférant à la mesure de la compétitivité trouvés dans l'étude de Khandwalla (1972), premièrement cette étude considère uniquement la relation entre d'une part le prix, le produit et la concurrence au niveau du circuit de distribution et d'autre part la performance de l'entreprise. En effet, la concurrence d'une organisation ne se manifeste pas uniquement par les prix, le produit et le marketing, mais par d'autres facteurs tels que le nombre des concurrents sur le marché, les changements technologiques dans le secteur, les changements dans les politiques et les règlements du gouvernement et les motivations commerciales offertes aux consommateurs (Mia. L et Clarke. B, 1999). Ramasamy (1995) a défini la compétitivité comme la capacité d'augmenter la part de marché, du profit et l'augmentation de la valeur ajoutée et permettre à l'entreprise de rester compétitive pour une longue durée (acquérir un avantage compétitif durable). Donc, à partir de la mesure de Khandwalla (1972, 1973), il est apparu plusieurs extensions de cette mesure, ces tentatives ont essayé de combler les insuffisances découvertes dans l'échelle de Khandwalla. Tandis que, dans l'étude de Mia.L et Clarke.B (1999), l'échelle de mesure de la compétitivité est développée avec six items :

- Compétitivité prix

- Compétitivité pour développement de nouveaux produits

- Compétitivité Marketing (ou chaines de distribution)

- Compétitivité part du marché

- Compétitivité pour actions des concurrents

- Nombre des concurrents dans le secteur d'activité

D'autre part, dans l'étude de Hoque. Z, MIA. L et Alam. M (2001), les auteurs ont essayé d'élargir les facteurs qui expliquent le niveau de compétitivité, ces items sont :

- Le nombre des principaux concurrents.

- La fréquence des changements technologiques dans le secteur.

- La fréquence d'introduction de nouveaux produits.

- L'étendue des manipulations des prix.

- Les promotions pour les consommateurs.

- L'accès aux canaux de distribution.

- Les changements dans les politiques et les règlements du gouvernement tels

que la réduction des tarifs.

On utilisera, pour la mesure de l'intensité de la compétitivité, l'échelle de Mia.L et Clarke.B (1999), ce choix est motivé par le fait que cette mesure est récente et elle englobe des items qui peuvent nous renseigner sur la position concurrentielle d'une entreprise.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Tu supportes des injustices; Consoles-toi, le vrai malheur est d'en faire"   Démocrite