4.3.3. Appréciation du niveau de qualité des
résultats des services de réadaptation médicale
Les niveaux d'appréciation des
résultats à l'unité de rééducation
fonctionnelle du CHD-MC et au centre Bethesda sont présentées
dans les tableaux XXI et XXII.
Tableau XX :
Appréciation globale des résultats au niveau du centre Bethesda
de Lokossa en 2016
|
Sous-composante
|
Score attendu
|
Score obtenu
|
Pourcentage (%)
|
Cote obtenue
|
|
Satisfaction des prestataires
|
5
|
3
|
60
|
C
|
|
Satisfaction du patient et de son entourage
|
4
|
4
|
100
|
A
|
|
Récupération des fonctions motrices
|
3
|
3
|
100
|
A
|
|
Total résultats
|
12
|
10
|
83,3
|
A : Bonne
|
Quelques critères de satisfaction des résultats
des services de réadaptation médicale étaient
appréciés debons par les prestataires au Centre Bethesda. La
qualité des services de réadaptation médicale avait obtenu
un score global de 83,3% ; ce qui correspondait à la cote A,
signifiant qualité des résultats bonne.
Tableau XXI :
Appréciation globale des résultats au niveau de
l'unité de rééducation fonctionnelle du CHD-MC à
Lokossa en 2016
|
Sous-composante
|
Score attendu
|
Score obtenu
|
Pourcentage (%)
|
Cote obtenue
|
|
Satisfaction des prestataires
|
5
|
3
|
60
|
C
|
|
Satisfaction du patient et de son entourage
|
4
|
3
|
75
|
B
|
|
Récupération des fonctions motrices
|
1
|
1
|
100
|
A
|
|
Total résultats
|
10
|
7
|
70
|
B : Acceptable, invité à
s'améliorer
|
Quelques critères de satisfaction des résultats
des services de réadaptation médicale étaient
appréciésde bons par les prestataires au CHD-MC. La
qualité des services de réadaptation médicale avait obtenu
un score global de 70% ; ce qui correspondait à la cote B,
signifiant qualité des résultats acceptable, invité
à s'améliorer.
| 
