Le principe de la non-ingérence dans les affaires intérieures des états, de la théorie juridique à la pratique internationale.

§3. CONSEQUENCES DE L'INGERENCE SUR LE DEVELOPPEMENT DES ETATS.

Si l'ingérence humanitaire a été opposé comme principale exception au principe de la non-ingérence dans les affaires intérieures des Etats, d'autres formes d'ingérence, pas souvent remarquables et identifiables, se posent comme des entraves au développement des Etats. En effet, sur la scène internationale, le rapport de force amène les grandes puissances à intervenir d'une manière ou d'une autre à la gestion des Etats supposés faibles en vue de bloquer leur développement par des moyens et des actions diverses.

Nous allons évoquer tour à tour deux types d'ingérence qui constituent un blocage au développement des Etats à savoir :

- L'ingérence démocratique ;

- L'ingérence économique.

I. L'ingérence Démocratique.

L'ingérence démocratique se traduit par la prise des grandes décisions relevant de la compétence interne de l'Etat par les puissances extérieures. Ces décisions ont tendance à fragiliser l'autorité de l'Etat devant une situation donnée pour asseoir de façon légitime celle des puissances extérieures pour que ces puissances contrôlent le pays dans toutes les dimensions.

Un cas pratique de cet aspect, dans les années 1988, la forte mobilisation consécutive au tremblement de terre en Armani, devant l'impuissance de l'Union soviétique à laquelle appartenait alors cette république, les Etats-Unis ont pris le devant pour s'emparer le da gouvernance de cet Etat ; ou encore, le sauvetage par la coalition Etats-Unis, Royaume-Unis, France, des kurdes d'Irak pourchassés par l'armée de Saddam Hussein au printemps 1991^38(*). Cette intervention avait pour mission de prendre la possession et direction de l'Union soviétique dans le premier cas et de l'Irak dans le second cas, ce qui aboutira à une déstabilisation socio-politique des deux Etats.

En République démocratique du Congo par exemple, la présence injustifiée des casques bleues des Etats-Unis à l'Est de la république dont la mission a officiellement pris fin il y a quelques années, en est un exemple parmi tant d'autres.

L'ingérence démocratique bloque le développement des Etats de deux manières : d'une part par l'imposition d'un dirigeant désigné par les puissances extérieures à la tête du pays, ce que nous qualifions d'une légitimité négociée, et d'autre part, par la provocation de la population à la révolte à l'initiative des puissances extérieures

* ³⁸ Philippe DEFARGE MOREAU, De l'ingérence impériale à l'ingérence démocratique, éd. 2006, lieu ???, éd. ???, 2006, p.9.