La géopolitique de la Russie dans la région caspienne: évolution des intérêts

2. C. Les problèmes d'ordre géopolitique

Ils résultent principalement d'incertitudes politiques régionales majeures marquées par des tensions entre les pays nés de l'effondrement de l'Union soviétique ; l'instabilité qui règne dans cet espace est parfois favorisée par certains acteurs - la Russie, les États-Unis, la Chine ou encore la Turquie... (Kazantsev,2008).^137(*)

Les pays d'Asie centrale comme le Kirghizstan sont ainsi le lieu de conflits d'influence entre les États-Unis, la Russie et la Chine notamment à propos de bases militaires. De sorte que la question de la sécurisation du transit pour des gazoducs d'aussi longue distance reste entière. La guerre d'août 2008 entre la Géorgie (par ailleurs largement soutenue par les États-Unis) et la Russie, même si les infrastructures d'hydrocarbures n'ont pas été touchées, a matérialisé les doutes qui peuvent peser sur la stabilité et la sécurité du 4^e corridor d'approvisionnement par le Caucase (Winrow, 2009). Elle est venue rappeler qu'un certain nombre de conflits non résolus marquent la région (Yenikeyeff, 2008).^138(*)

Le dernier acteur incontournable à prendre en compte est la Turquie qui, de par sa position de transit, détient une partie des clés de la rentabilité du projet Nabucco et donc implicitement de la diversification gazière de l'UE. Des points d'achoppement demeurent notamment sur la question des tarifs de transit entre l'Azerbaïdjan et la Turquie et de l'accès de la Turquie à une partie de la production transportée par Nabucco à des prix préférentiels (Tsakiris, 2009).^139(*) Ces relations gazières s'insèrent dans un contexte politique régional complexe où les relations entre l'Azerbaïdjan, l'Arménie, la Turquie voire la Russie sont parfois ternies par des conflits locaux - au sujet, par exemple, des territoires occupés du Nagorno-Karabakh, ou du génocide arménien (Winrow, 2009). Elles s'inscrivent en outre dans le cadre des difficiles négociations sur l'adhésion de la Turquie à l'UE.

L'approvisionnement de l'Europe en gaz d'Asie centrale par le couloir caucasien présente des fragilités et des limites. L'instabilité politique que connaissent les pays traversés par ce « couloir gazier » pourrait faire naître de nouvelles configurations d'échanges. On a longtemps pensé que l'on s'orientait vers l'émergence d'une concurrence entre la Russie et la Caspienne pour l'approvisionnement de l'Europe. Or tant les événements récents que les fondamentaux économiques démontrent que le jeu des possibles est plus vaste et sans doute plus complexe. En premier lieu, le marché européen pourrait se retrouver en compétition avec le marché asiatique ou encore russe pour une fourniture gazière en provenance de l'Asie centrale.^140(*)Dans le même temps, la volonté de diversifier les marchés d'exportation dont fait preuve la Russie pourrait induire une concurrence Europe-Asie pour la fourniture en gaz naturel russe. Certes, ces différents scénarios sont des options de long terme étant donné les infrastructures à mettre en place, mais on ne peut en aucun cas les exclure. Dans tous les cas, ces configurations s'avèrent problématiques du point de vue de la diversification de l'approvisionnement gazier de l'UE et donc de sa sécurité gazière dans un contexte libéralisé. Cette logique de diversification en direction de l'Asie centrale pose la question plus large des relations entre l'UE et la Russie et de la renégociation d'un partenariat stratégique entre les deux zones.^141(*)

* ¹³⁷Brigitte Granville, « L'échec de la stabilisation monétaire en Russie : 1991-1998 », Revue d'études comparatives Est-Ouest « Les économies post-socialistes: une décennie de transformation », n^o 30,? 1999, p. 61-87

* ¹³⁸Catherine Durandin, « Moldavie-Transnistrie, le conflit gelé », Inflexions, n^o 33,? 2016, p. 105-112

* ¹³⁹Marlène Laruelle, « Existe-t-il des précurseurs au mouvement eurasiste ? L'obsession russe pour l'Asie à la fin du XIXe siècle », Revue des études slaves, vol. 75, n^os 3-4,? 2004, p. 437-454

* ¹⁴⁰ Idem

* 141Bobo Lo,  « Vladimir Poutine et la politique étrangère russe - Entre aventurisme et réalisme ? », Russie.Nei.Visions n° 108, sur Ifri, juin 2018 (consulté le 11 octobre 2021 à 22h )