Problématique d'administration de la preuve de l'infraction de viol en droit pénal burundais

III. Témoignage erroné

Certains témoins sont distraits lors des faits et tous ont des souvenirs dont la précision s'estompe avec le temps. Pour le cas du témoignage erroné, le témoin est objectif mais il a été inattentif à une partie des faits et raconte une histoire qu'inconsciemment il a réécrite par suite de lacunes, additions, transformations, falsifications inconsciente.^125(*)

La vérité recherchée donc dans le procès de viol repose entre autre sur les témoignages à charge ou à décharge qui ont entendu ou qui n'ont pas entendu la victime crier, les appeler au secours. C'est un véritable combat qui met aux prises le ministère public et la partie civile contre l'accusé, les témoins servant de base arrière de repli tactique.

Dans tous les cas, pour ou contre, les témoins perdent l'OPJ qui à son tour rejette la charge de la recherche de la preuve à l'OMP. Il convoque les deux côtés et tire de chaque penchant une lueur de vérité allant dans tel sens ou dans tel autre. Rien à confirmer ni à infirmer. Une contradiction qui perd tous ses intervenants dans la confusion.

Il appartient donc au juge devant qui le témoignage est produit de savoir qu'il a affaire à un mode de preuve fragile et user de circonspection dans son appréciation.

* ¹²⁵ BRIERE DE L'ISLE, G. et COGNIART, P., op. cit., p.75