WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La "class action"

( Télécharger le fichier original )
par Didier Ndoubayo
Université de Nancy II - Master de Droit privé général 0000
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Section 1 - Le contrôle des conditions de réalisation du préjudice de masse.

Le contrôle des conditions de réalisation du préjudice de masse est en réalité un contrôle reposant sur l'identification d'une faute et du préjudice de masse. Lorsqu'il aboutit, il implique certaines conséquences quant à l'issue du procès.

Paragraphe 1- Les conditions exigées : l'identification de la faute et du préjudice

de masse.

Il peut être conçu un schéma suivant : établir dans une première phase l'existence d'un préjudice de masse. Cette action déterminera par la suite la faute du défendeur.

A - L'existence d'un préjudice de masse.

Une personne qui se prétend victime de préjudice de masse ou une association agrée (ou les deux) commence par introduire une action en déclaration de responsabilité pour préjudice de masse à son détriment et à celui des victimes indéterminées ; mais déterminables par la nature de l'évènement en cause et ayant causé le préjudice. Il s'agit donc de deux demandes devant être formulées dans l'assignation pour pouvoir bénéficier des particularités de ce type d'action et prendre conscience que ce genre de procès est plus long qu'un procès ordinaire. L'objet de cette action sera d'établir la faute du défendeur.

B - L'existence d'une faute identifiée.

Il ne suffit pas qu'un ensemble de personnes s'estime lésé par un comportement donné : encore faut-il que puisse être retenu une atteinte à un intérêt protégé par la loi. Le juge devra donc à la fois vérifier l'existence de préjudice de masse et identifier la faute du défendeur. Il devra pour ainsi dire définir cette faute. Un procès de ce genre ne nécessite aucune modification des règles de preuve car c'est un procès normal en responsabilité, avec le respect de toutes les garanties du procès équitable mais limité à la déclaration de la faute à l'origine d'un préjudice de masse préalablement identifié. Selon le Professeur GUINCHARD, ce type de procès ne nécessite pas, à priori, de tribunaux spécialisés. Sauf si le législateur souhaite le contraire. C'est-à-dire comme il est de mode aujourd'hui de centraliser ce type de contentieux sur quelques grands tribunaux de grandes instances (ou Cour d'appel). Une fois les conditions de réalisation de préjudice de masse réunies, quelles conséquences s'en dégagent-elles ?

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit"   Aristote