2.1.2. Objectifs de
recherche
L'objectif général de notre recherche est de
déterminerl'effet de la gouvernance sur le
flux d'IDE entrant dans les pays de l'UEMOA.
Pour atteindre l'objectif général, nous nous
sommes fixé deux objectifs spécifiques.Il s'agit de :
-Mesurer l'effet de la corruption
sur le flux d'IDE entrant dans les pays de l'UEMOA.
-Vérifier l'effet del'instabilité politique sur
le flux d'IDE entrant dans les pays de l'UEMOA.
2.1.3. Hypothèses de
recherche
Sur la base des objectifs spécifiques ci-dessus
mentionnés et à partir des recherches documentaires, les deux
(02) hypothèses de recherche qui feront l'objet de vérification
sont les suivantes :
-La corruption a un effet négatif sur le flux d'IDE
entrant dans les pays de l'UEMOA.
-L'instabilité politiquea un
effet négatif sur le flux d'IDE entrant dans les pays de l'UEMOA.
2.2. Revue de
littérature
Cette section présente la revue théorique et la
revue empirique.
2.2.1 Revuethéorique
À l'image de toutes les sciences humaines, le
néo-institutionnalisme se nourrit et se bonifie par la controverse. De
ce point de vue, il n'y a pas d'unanimité quant au mode d'encadrement et
de régulation des comportements et surtout à la fixation des
règles. Face à la question de la gouvernance dans le contexte de
l'attractivité des IDE, deux courants de pensée ont vu le
jour : la thèse orthodoxe et la
thèse hétérodoxe.
· La thèse orthodoxe : la corruption
comme''grabbing hand''
Les penseurs de la thèse orthodoxe soutiennent que la
corruption agit comme un «grabbing hand » sur les IDE entrants. En
d'autres termes, elle décourage les entrées d'IDE dans les PED.
Les économistes s'y prennent de diverses manières pour
élucider cette affirmation.
Egger et Winner (2005) avancent que la corruption exerce une
forme de pression sur les investisseurs
étrangers; ce qui affecte négativement leur incitation
d'investir.Selon Smarzynska et Wei (2000), la corruption réduit
l'efficacité du gouvernement et des entreprises, car les personnes sont
embauchées à travers le patronage plutôt que le
mérite, en plus, elle représente un facteur d'instabilité
dans le processus politique, donc les investisseurs peuvent rencontrer des
difficultés à faire de manière efficace des projets dans
des pays dont la corruption est élevée.
La corruption aboutit à des résultats
économiques inefficaces.Elle a des incidences néfastes sur
l'investissement étranger à long terme, qui défavorisent
le climat des affaires par l'effet de l'externalité négativeet
créent l'incertitude. En effet, en présence de la corruption, les
droits de propriété ne seront pas protégés, la
crédibilité de la gouvernance sera dégradée, ce qui
conduit à la réduction des IDE car les investisseurs
préfèrent généralement la stabilité
politique et la crédibilité dans le pays d'accueil.
Rose-Ackermann (1999) a affirmé que la corruption
affecte la productivité des biens publics telle que l'infrastructure; ce
qui diminue l'attractivité des pays aux IDE et réduit les profits
des firmes multinationales. Il est clair que l'un des points essentiels de
l'installationdesinvestisseursétrangersdans un pays hôte est la
qualité desinfrastructures.
En outre, selon Egger et Winner (2005), la corruption accorde
aux firmes multinationales des coûts de transaction par le paiement des
pots-de-vin et le gaspillage des ressources.Ce qui a pour conséquences:
soit le manque d'efficience des entreprises étrangères; soit la
perte de leur compétitivité sur le plan international. Cet effet
souligne, le recul d'investir dans les pays où règne la
corruption.CependantWei (1997b) ajoute : la corruption agit comme une taxe
arbitraire. Elle peut imposer des impôts régressifs qui
pèsent lourdement sur les activités de commerce, cela conduit
à la fuite des investisseurs vers d'autres pays.
Enfin, la nature aléatoire de la corruption crée
des charges supplémentaires à ceux pour qui les pots-de-vin
devraient êtreajoutés aux coûts denégociation et de
paiement. De plus, les obligations obtenues par lepaiement des pots-de-vin
pourraient être violées si la
corruptionestdécentralisée.
· La thèse hétérodoxe :
la corruption comme ''helping hand''
Les auteurs de la thèse hétérodoxe quant
à eux, considèrent la corruption comme un «helping
hand » et prônent l'idée que la corruption favorise
l'IDE.
Cette relation ne s'explique que par les fortes pesanteurs
administratives des pays hôtes ou pays d'accueil des IDE. Sachant que la
corruption peut avoir une certaine utilité au sein d'un organisme
administratif, dès lors que celui-ci a des règles bureaucratiques
contraignantes, les investisseurs étrangers peuvent profiter des
procédés informels utilisés par les employés pour
contourner les règlementations.
En présence des restrictions administratives et
réglementaires, les firmes multinationales acceptent de payer des
pots-de-vin afin d'accélérer le processus bureaucratique et
d'obtenir des permissions légales pour lancer leurs projets en peu de
temps, d'où l'application de ''speed money''. Comme l'a montré
Bardhan (1997), les pots-de-vin génèrent un gain de temps
d'attente puisqu'ils jouent le rôle d'un accélérateur au
sein de l'Administration. Aussi, la corruption détourne les
rigidités imposées par le gouvernement qui empêchent
l'investissement et gênent les autres décisions économiques
favorables à la croissance. Ainsi, la corruption ''lubrifie le
mécanisme'' ou ''graisse les rouages'' (Kaufmann,1997b). Par
conséquent, la corruption pourrait être bénéfique en
présence de lenteurs bureaucratiques.
| 
