2.1.3. L'écart de technologie :
théorisé par Posner en 1961.
Son idée est la suivante : le pays dans lequel
apparaît une innovation bénéficie d'un avantage absolu sur
les autres partenaires commerciaux pendant un certain temps, il pourra donc
exporter ces nouveaux produits issus de l'innovation. Ces nouveaux produits
sont ensuite imités, en raison de la diffusion des technologies, mais
d'autres innovations viennent prendre le relais.
Ces intuitions de Posner ont été
formalisées ensuite par Krugman (1979). Dans son modèle, il
existe deux
zones :
+ Les pays du Nord, qui innovent.
+ Les pays du Sud, qui n'innovent pas
Krugman montre que le Nord est condamné à
innover sans arrêt, pour maintenir l'écart technologique avec le
Sud, sinon ses industries déclinent et disparaissent à cause de
la concurrence des pays à bas salaires. Les hauts salaires du Nord
reflètent selon lui la rente de monopole associée aux innovations
: si l'écart technologique disparaît, cette rente
disparaîtra aussi, il ne sera plus possible de verser de hauts
salaires.
Une firme invente un nouveau produit va profiter d'un pouvoir de
monopole jusqu'à ce que des firmes militaires arrivent sur le
marché en lançant un produit comparable.
En économie ouvert, on a 2 zones : Nord (avance
technologie et innovation) et le Sud (firme imitatrice et faible niveau de
technologie).
Théorème : si 1 pays en permanence et
continuer à garder son avantage comparatif et donne des haute salaires
dans les biens intensifs en capital qu'il produit + pas de disparition des
avantages comparatifs.
2.1.4. La nouvelle théorie du libre échange :
La prise en compte de la demande interne
Du début du XIX siècle jusqu'à la fin des
années 70s, la théorie du commerce international est
dominée par le modèle des avantages comparatifs : il y a
échange parce qu'il y a diversité des technologies, des dotations
factorielles. Cette théorie explique bien les échanges entre
différents pays, mais elle rend moins bien compte du
développement très marqué des échanges intra-
branches. Les économistes qui avaient réfléchi a la
question savaient depuis longtemps que les avantages comparatifs n'expliquaient
peut pas tout, et que les rendements croissants pouvaient être une autres
cause de spécialisation et d'échanges.
A. Les hypothèses :
Dès 1961, Linder soulignait
l'importance du commerce intra- branche entre pays de niveaux de
développement semblables. Il pensait que ce phénomène
allait contre HOS. Il a expliqué à l'époque une
explication en termes de " demande représentative "
Hypothèses : les pays similaires avec économie
d'échelle.
B. Démonstration :
L'a production domestique dans premier temps est
influencée par la demande inférieure représentative.
Mécanisme : lorsque la demande domestique est
importante, alors la production à grand échelle avec 1 baisse de
coût + il y aura une baisse de prix et la possibilité d'exporter
vers des pays présentant la même demande (goût de
consommateur similaires).
Tableau 3: Les échanges entre les pays dont la demande
représentative.
Qualité
A
A
F
E
D
C
B
C
B
Rêven /tête
Soient 3 pays : A, B, C.
A : revenu/tête est faible
B : revenu/tête intermédiaire.
C : revenu/tête élevé.
+ Plus le revenu/tête est élevé, plus on
consomme et produit des biens à prix et à qualité
élevé. + L'échange international se fait entre des pays
similaires en terme de demande.
Echange entre A et B : gamme de produite de B à D. (Sud
- Sud) Echange entre A et C : gamme de produite de C à D. (Nord- Sud)
Echange entre B et C : gamme de produit de C à E. (Nord- Nord) + Plus
les pays sont similaires et riches, plus le commerce sera important. C'est le
commerce intra branche.
| 
