5.1.5 Outils de collecte des
données
Deux types d'outils ont été utilisés pour
la collecte des données, ce sont la fiche de lecture et l'entretien.
· La fiche de lecture pour la recherche documentaire
puisqu'il s'est agi de la consultation des ouvrages et autres documents se
rapportant au sujet. Ainsi nous avons lu des rapports, et autres documents
relatifs à notre étude puis nous en avons fait des annotations.
Celles-ci portaient sur l'inventaire des définitions des concepts
clés de l'étude, l'historique du développement et le
contexte d'émergence de la lutte contre la pauvreté, le
rôle et la place des ONG dans le développement, les politiques de
ciblage des bénéficiaires des projets, les rapports bilan des
projets déjà exécutés par CARE dans les zones
ciblées pour l'enquête, les méthodologies de ciblage
utilisées, etc.
· L'entretien pour la collecte des informations. Nous
avons opté pour l'entretien semi-directif individuel ou collectif. Les
entretiens étaient la technique la mieux adaptée pour une
étude de type qualitatif qu'est la saisie des logiques des acteurs dans
l'exécution des politiques de ciblage dans les projets de lutte contre
la pauvreté. En ce qui concerne les entretiens individuels, ils ont
été menés auprès des agents de CARE et de quelques
individus des villages visités. En termes de contenu, ces entrevues
étaient articulées autour de diverses rubriques : 1) les
considérations générales sur l'ONG CARE, 2)
l'ingénierie du ciblage adoptée dans ses interventions, 3) La
perception des communautés de leur propre situation, leur participation
dans la mise en oeuvre des projets de CARE dans leur localité, leur avis
sur la méthode de ciblage de CARE dans les projets dont
bénéficie le village... Elles avaient une durée moyenne
d'une heure et demie environ (1h 30mn). Le fait que les interviewés
n'étaient pas toujours disposés à nous consacrer un temps
continu à cause de leurs occupations faisait durer nos entretiens.
Toutefois ces entretiens ont été menées de façon
à suggérer une simple discussion ; le guide d'entretien
permettant néanmoins d'aborder presque tous les éléments
importants au cours de l'entrevue. D'ailleurs, opter pour ce genre discursif
encourageait les enquêtés à élargir leurs
réponses, à les mettre en confiance et parfois à aborder
des questions que nous n'avions pas soulevées ; les plus
intéressantes étaient ensuite réintégrées
dans les entretiens ultérieurs. Ils ont permis la collecte
d'informations générales relatives à l'ONG CARE. En plus
nous nous sommes centrés sur : l'identification de projets
-achevés, en cours ou encore sur le point de mise en oeuvre- avec des
difficultés de ciblage ; l'identification des critères de
sélection des programmes finançables par CARE et ses partenaires
partant de leur justification du ciblage des projets mis en oeuvre ;
l'identification de la méthodologie de ciblage des
bénéficiaires des projets qu'elle exécute ; les
raisons des écarts observés dans le ciblage des
bénéficiaires dont CARE a en charge ; les stratégies
de contournement des contraintes liées au ciblage et à la
définition de la vulnérabilité.
Un second niveau d'entrevues ont été conduites
auprès des membres des comités de paix et/ou de gestions de
projets, notamment des représentants des villageois installés par
CARE en accord avec la communauté villageoise. Des entretiens ont
également concerné des membres des trois villages
enquêtés dont des personnes bénéficiaires directs et
des non bénéficiaires de projets. Elles ont été
réalisées autour de thématiques centrales
récurrentes à travers lesquelles nous cherchions des points de
convergence et de divergence porteurs de sens. Les questions
administrées aux interviewés à travers un focus group,
pour certains, les invitaient à nous donner leurs perceptions des
politiques de ciblage des bénéficiaires des projets mis en oeuvre
par CARE dans leur localité ; à faire ressortir leurs
différentes logiques d'action à partir des argumentations et
à mettre en exergue leurs stratégies pour faire partie des
bénéficiaires des différents projets, les raisons de leur
inclusion ou de leur exclusion des projets exécutés dans leur
zone, leurs points de vue sur les critères d'identification et de
sélection des bénéficiaires des projets utilisés
par CARE chez eux.
Nous avons également utilisé un enregistreur
comme moyen de recueil des informations. En effet, plusieurs auteurs, notamment
Given (Given 2004), ont démontré l'importance de cette technique
d'enquête en sciences sociales et en sociologie par opposition aux
techniques traditionnelles d'écriture. Cette technique nous amené
à enregistrer systématiquement toutes nos entrevues.
| 
