III-2 Analyse de la croissance des clones en
plantation industrielle
L'analyse de variance effectuée pour les
variables (hauteur, circonférence et volume) en plantation industrielle
montre des effets significatifs entre les clones, les deux stations et les deux
topographies (haut de pente et bas de pente). On note également la
présence d'interaction clone x station et clone x topo. Pour la
productivité, l'analyse de variance ne montre pas des effets clones,
topographies ni d'interaction clone x topo. Par ailleurs l'on note cependant la
présence d'effet station ainsi qu'une interaction clone x station
(Annexe 3).
III-2-1 Hauteur individuelle moyenne
La figure 9 et l'annexe 4 nous montrent que la hauteur
individuelle moyenne des clones est de
19,03 #177; 4,50 m. Les clones 18-52 et 18-50 ont
pratiquement la même hauteur, soit respectivement 19,74 #177; 3,63 m et
19,50 #177; 5,24 m. Le clone 18-85 (19,04 #177; 3,04 m) a une hauteur proche du
18-50. La hauteur individuelle moyenne la plus faible est obtenue par le clone
18-72 (17,77 #177; 5,17 m).
Hauteur individuelle
moyenne (m)
|
25 20 15 10 5 0
|
|
|
18-50 18-52 18-72 18-85
Clones
Figure 9: Hauteur individuelle moyenne des clones en
plantation industrielle EFC
La hauteur individuelle moyenne des clones varie selon
la station et le clone (Figure 10).
Dans la station de Hinda, la hauteur de l'ensemble
des clones est de 15,69 #177; 3,92 m et le clone 18-52 est en moyenne le plus
haut (19,11 #177; 4,09 m) suivi du clone 18-85 (16,09 #177; 3,70 m), puis du
clone 18-72 (14,52 #177; 3,43 m).
Dans la station de Kissoko, la hauteur individuelle
moyenne est de 21,25 #177; 4,07 m. Le clone 18-50 dans cette station
présente une hauteur significativement plus grande que les autres (23,28
#177; 3,57 m) suivi du clone 18-72 (21,49 #177; 4,89 m) puis du clone 18-85
(20,83 #177; 2,02 m).
Hauteur individuelle
moyenne (m)
25
20
15
10
5
0
18-50 18-52 18-72 18-85
Clones
Kissoko Hinda
Figure 10: Hauteur individuelle moyenne des clones en
fonction de la station en plantation EFC
La comparaison des moyennes entre stations par le
méthode de Scheffe au seuil de 5 % pour la hauteur (Tableau 3) nous
montre que les différences observées sont significatives, la
hauteur étant très nettement supérieure à
Kissoko.
Tableau 3 : Comparaison des moyennes de hauteur des
clones par station
Hauteur individuelle moyenne #177; écart type
(m)
|
Station
|
21,25
|
#177; 4,07 a
|
Kissoko
|
15,69
|
#177; 3,92 b
|
Hinda
|
|
NB : les moyennes avec la même lettre ne sont pas
très différentes
La comparaison des moyennes de ces clones entre les
deux stations nous montre que les clones 18-50, 18-72 et 18-85
présentent une hauteur plus élevée dans la station de
Kissoko en comparaison à celle obtenue dans la station de Hinda. Par
contre le clone 18-52 se comporte de la même façon dans les deux
stations (Figure 10 et Annexe 5).
La comparaison des moyennes de hauteur entre
topographie nous montre qu'il existe des différences significatives de
croissance en hauteur entre le haut et le bas de pente (Tableau 4). Le bas de
pente présente une hauteur moyenne plus élevée que celle
obtenu en haut de pente.
Tableau 4 : Comparaison des moyennes de hauteur des
clones par topographie
Hauteur individuelle moyenne #177; écart type
(m)
|
Topographie
|
19,17
|
#177; 4,26 a
|
Bas de pente
|
18,13
|
#177; 5,34 b
|
Haut de pente
|
|
NB : les moyennes avec la même lettre ne sont pas
très différentes
La comparaison des moyennes de chaque clone en
fonction de la topographie nous confirme l'existence des différences
significatives de croissance en hauteur de clone entre topographies. Les clones
18-85 et 18-50 se comportent mieux en bas de pente (Tableau 5).
Tableau 5: Comparaison des hauteurs de chaque clone par
topographie en plantation EFC
Clones
|
Hauteur individuelle moyenne #177; écart type
(m)
|
|
Haut de pente
|
18-50
|
19,62
|
#177; 4,73 a
|
18,63
|
#177; 6,19 b
|
18-52
|
19,52
|
#177; 4,43 a
|
19,22
|
#177; 3,87 a
|
18-72
|
17,64
|
#177; 4,17 a
|
17,27
|
#177; 6,19 a
|
18-85
|
19,75
|
#177; 3,09 a
|
17,19
|
#177; 4,03 b
|
|
NB : les moyennes avec la même lettre ne sont pas
très différentes
| 
