III-2-2 Circonférence individuelle moyenne
La circonférence individuelle moyenne en
plantation industrielle est fonction des clones
(Figure 11 et annexe 4), elle est de 40,59 #177;
11,40 cm. Le clone 18-85 (44,83 #177; 10,51 cm) a la circonférence
moyenne la plus élevée suivi du clone 18-52 (42,61 #177; 12,30
cm). La circonférence la plus faible est obtenue par le clone 18-50
(37,06 #177; 9,88 cm) qui diffère significativement du clone 18-72
(38,83 #177; 11,26 cm).
Circonference individuelle
moyenne (cm)
40
60
50
30
20
10
0
18-50 18-52 18-72 18-85
Clones
Figure 11: Circonférence individuelle moyenne des
clones en plantation industrielle EFC
La circonférence des clones varie aussi selon
la station (Figure 12). Dans la station de Hinda, la circonférence
individuelle moyenne est de 34,15 #177; 11,20 cm. La circonférence la
plus élevée a été mesurée sur le clone 18-52
(43,79 #177; 14,76 cm) suivi du clone 18-85 (34,29 #177; 9,30 cm) qui ne
diffère pas significativement du clone 18-72 (33,01 #177; 8,93
cm).
Par contre, dans la station de Kissoko, la
circonférence individuelle moyenne est de 44,52 #177; 10,89 cm. Le
meilleur clone est le 18-85 avec une circonférence de 52,10 #177; 6,86
cm, suivie du clone 18-72 (45,05 #177; 11,69 cm) qui ne diffère pas
significativement du 18-50 (42,71 #177; 8,05 cm) et enfin du clone 18-52 (40,50
#177; 12,08 cm) avec une circonférence proche du 18-50.
40
60
50
30
20
10
0
18-50 18-52 18-72 18-85
Clones
Kissoko Hinda
Figure 12: Circonférence individuelle moyenne des
clones en fonction de la station en plantation EFC
La comparaison des circonférences
individuelles moyennes par le test de Scheffe entre les stations de Kissoko et
de Hinda (Tableau 6) fait apparaître des différences
significatives entre clones dans les deux stations. C'est dans la station de
Kissoko que ces clones présentent la circonférence moyenne la
plus élevée.
Tableau 6 : Comparaison des circonférences des
clones par station
Circonférence individuelle moyenne #177;
écart type (cm)
|
Station
|
44,52
|
#177; 10,89 a
|
Kissoko
|
34,15
|
#177; 11,20 b
|
Hinda
|
|
NB : les moyennes avec la même lettre ne sont pas
très différentes
La comparaison de la circonférence
individuelle moyenne de chaque clone par station (Figure 12 et Annexe 5), nous
montre que les clones 18-50, 18-72 et 18-85 présentent une
circonférence plus élevée dans la station de Kissoko. Par
ailleurs la circonférence du clone 18- 52 est plus élevée
dans la station de Hinda que celle de Kissoko.
Les résultats de la comparaison des moyennes
individuelles de circonférence des clones entre différentes
topographies, nous montrent qu'ils existent des différences de
circonférence entre le haut et le bas de pente. La croissance en
circonférence des clones est plus élevée en bas de pente
(Tableau 7).
Tableau 7 : Comparaison des moyennes de
circonférence des clones par topographie
Circonférence individuelle moyenne #177;
écart type (cm)
|
Topographie
|
40,97
|
#177; 11,83 a
|
Bas de pente
|
38,40
|
#177; 12,39 b
|
Haut de pente
|
|
NB : les moyennes avec la même lettre ne sont pas
très différentes
La comparaison des moyennes individuelles de
circonférence de chaque clone par topographie, nous montre qu'il y a des
différences significatives de circonférence des clones en
fonction de la topographie. Les clones 18-72 et 18-85 présentent des
circonférences individuelles moyennes plus élevées en bas
de pente en comparaison à ceux obtenus en haut de pente (Tableau
8).
Tableau 8: Comparaison de circonférence de
chaque clone par topographie en plantation EFC
Clones
|
Circonférence individuelle moyenne #177;
écart type (cm)
|
|
Haut de pente
|
18-50
|
37,23 #177; 9,38 a
|
35,43
|
#177; 11,36 a
|
18-52
|
42,08 #177; 13,57 a
|
41,23
|
#177; 12,87 a
|
18-72
|
39,94 #177; 11,91 a
|
36,43
|
#177; 11,43 b
|
18-85
|
45,35 #177; 10,92 a
|
41,48
|
#177; 12,91 b
|
|
NB : les moyennes avec la même lettre ne sont pas
très différentes
| 
