IV- Discussion
IV-1 MortalitéLa mortalité est l'un des
facteurs de la dynamique des peuplements forestiers. Elle modifie la
densité réelle de plantation et influence
la production jusqu'à rendre le peuplement
hétérogène.
La mortalité des Eucalyptus urophylla x
Eucalyptus grandis que nous avons observé varie en fonction de la
station, du clone et selon qu'on soit en parcelle d'essai ou en plantation
industrielle.
La comparaison entre essais et plantations
industrielles montre que la mortalité des clones est plus
élevée en plantation industrielle. Cette faible mortalité
des clones en essai a été observée par Nouguier
(1997).
La faible mortalité en essai est due à
la bonne application de la sylviculture (nettoyage des parcelles avant planting
et suivi des entretiens) malgré les incendies subis. A l'inverse, la
mauvaise dévitalisation des anciennes souches avant planting et
l'absence d'entretien dans les parcelles industrielles qui ont fait l'objet de
notre étude, en particulier les premières années de
plantation, est certainement une des causes qui expliquent plus les fortes
mortalités notées. Cette forte mortalité en plantation est
également due à la présence des incendies. En effet, la
totalité des parcelles EFC a subi des incendies entraînant soit la
mort sur pied de plusieurs individus soit affectant la croissance des individus
sensibles. Cette forte mortalité en plantation industrielle a
été observée par Deleporte (2002) qui affirme que
malgré les parefeux, des incendies parcourent une grande partie des
plantations industrielles d'Eucalyptus autour de Pointe-Noire.
La variation de la mortalité des
Eucalyptus urophylla x Eucalyptus grandis est aussi clonale. On constate
d'une manière générale une forte mortalité du clone
18-52, aussi bien en plantation industrielle qu'en essai.
IV-2 Influence de la station sur la croissance
Le rendement d'une espèce dans une même
région géographique varie entre les stations les meilleures et
les plus mauvaises. La croissance des clones d'E. urophylla x E.
grandis en plantation industrielle varie aussi entre les stations de
Kissoko et de Hinda.
La hauteur individuelle moyenne de l'ensemble des
clones à Kissoko est significativement supérieure à celle
obtenue dans la station de Hinda ; elle est de 21,25 #177; 4,07 m pour Kissoko
et 15,69 #177; 3,92 m pour Hinda. La circonférence individuelle moyenne
de l'ensemble des clones est de 44,52 #177; 10,89 cm pour Kissoko et de 34,15
#177; 11,20 cm pour la station de Hinda. Le volume individuel moyen obtenu
à Kissoko est deux fois supérieur à celui obtenu dans la
station de Hinda ; soit 0,16 #177; 0,07 m3 à Kissoko et 0,08
#177; 0,06 m3 à Hinda. La productivité la plus
importante des clones est également trouvée dans la station de
Kissoko (18,63 #177; 3,84 m3/ha/an) en comparaison à celle de
Hinda (8,20 #177; 3,21 m3/ha/an), soit 2 fois plus importante en
faveur de la station de Kissoko.
La croissance des clones obtenue à Kissoko est
supérieure à celle observée dans la station de Hinda. Ces
mêmes résultats ont été obtenus par Martin (1990)
qui note une diminution de la fertilité du sol lorsqu'on passe de la
station de Luvuiti (station riche) à la station de Kissoko (station
moyenne) puis la station de Hinda (station pauvre). De même
Nzobadila-Kindiela (2002) s'appuyant sur les résultats de la
productivité moyenne par station des parcelles ECOsa en 2000 comportant
le clone 1-41, montre également une évolution de la
productivité en fonction de la station et affirme que la station de
Hinda serait la plus pauvre du massif.
Cette différence de croissance des clones en
fonction de la station est vraisemblablement aussi due à la
fertilité du sol, support nutritionnel de la plante.
| 
