WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Intégration financière dans la zone CFA: une approche à  la Fedlstein- Horioka

( Télécharger le fichier original )
par Alassane KOTE
Université Paris Ouest Nanterre La Défense - Master 2 économie internationale, politiques macroéconomiques et conjoncture 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2.3.3 Approche en données de panel non stationnaires

Cette approche, prend en compte la dimension temporelle et individuelle, mais contrairement aux panels traditionnels, prend en compte d'éventuelles relations de cointégration entre les variables pays. Elle se prête ainsi aux tests de racine unitaire et de cointégration en panel. Béreau (2007) utilise cette méthode pour étudier le degré d'intégration financière dans l'Europe des 15.

A la suite de Béreau (2007), Ketenci (2010) utilise la même approche que celle de Béreau (2007) mais son approche a la particularité de prendre en compte d'éventuels changements structurels. En effet, la non-prise en compte d'éventuels changements structurels peuvent conduire à des biais dans les tests de cointégration et dans l'estimation du coefficient de rétention de l'épargne. Elle effectue ainsi des tests de racine unitaire et de cointégration avec changement structurel.

L'approche en panel suppose que le degré d'intégration financière est le même pour tous les pays du panel et ne varie pas dans le temps. Les modèles à seuils à transition lisse remédient à ces insuffisances.

2.3.4 Modèle à seuils à transition lisse en données de panel

Contrairement la majorité des études, Fouquau et al (2007) considèrent un modèle à transition lisse en données de panel.

L'avantage de cette méthode est qu'elle permet de prendre en compte l'hétérogénéité et l'instabilité des coefficients de rétention de l'épargne et qu'elle permet d'obtenir des coefficients qui varient de manière lisse. En outre, elle limite le problème d'endogéneité. Ainsi elle permet de corriger les insuffisances du modèle de FH en données de panel traditionnelles. En effet ce modèle suppose que le coefficient de rétention de l'épargne est le même pour tous les pays du panel et qu'il est invariant au cours de la période d'étude. Or, des études précédentes ont montré que des variables comme la taille du pays ou le degré d'ouverture ont une influence sur la mobilité du capital et donc il n'y a aucune raison que ce

14

coefficient soit le même pour tous les pays ; en outre, il est très peu probable que la mobilité du capital soit la même sur une très longue période pour un ensemble de pays.

C'est donc pour remédier à ces insuffisances que Fouquau et al (2007) introduisent le PSTR mettre en toutes lettres.

Dans cette modélisation, chaque individu passe d'un régime à un autre, lorsque la variable de transition commune à tous les individus dépasse un seuil établi pour chaque individu.

r

I =? ? ? S ? S g ( q ; ? , c ) ?

it i 0 it ? ? ?

j it j it j j it

j

=1

gj(q(j)it ;?j , cj) désigne la jème fonction de transition pour j = 1, . . . , r associée à une variable de transition q(j)it et à des paramètres de seuils cj . Le nombre de régimes r+1

nécessaires pour tenir compte de l'ensemble de la non linéarité incluse dans notre échantillon. Les variables de transition testées sont, la croissance du PIB par tête, le degré d'ouverture, la taille du pays, le ratio des moins de 15 ans dans la population totale, le ratio des plus de 64 ans dans la population totale, le compte courant en % du PIB. Ces variables sont testées respectivement dans 6 modèles différents .

Les approches économétriques développées comportent chacune ses avantages et ses inconvénients.

Pour comprendre le phénomène d'intégration financière dans la zone OEA, les approches en coupes périodiques, en données de panel traditionnelles et en données de panel non stationnaires seront utilisées. La raison de la non utilisation de l'approche des modèles à transition à seuils, est que cette approche est très complexe et ne permet pas d'interpréter directement le coefficient de rétention de l'épargne. D'autre part, l'approche en données de panel non stationnaires dont les tests de racine unitaire et de coïntégration, prennent en compte d'éventuelles ruptures structurelles est une méthode très récente et par conséquent meilleure par rapport aux autres.Si la stabilité des séries est vérifiée ex ante, l'application de cette approche risque de biaiser les estimations.

Certaines des méthodes précitées ont été utilisées par des auteurs, pour étudier l'intégration financière dans les pays en développement.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Et il n'est rien de plus beau que l'instant qui précède le voyage, l'instant ou l'horizon de demain vient nous rendre visite et nous dire ses promesses"   Milan Kundera