WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Le transfert de connaissance chez les experts.

( Télécharger le fichier original )
par Emmanuel DELARUE
CFA IGS - Master 2 - Responsable en Management et Direction des Ressources Humaines 2016
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.1.1.2. Réaliser le guide de transfert de connaissance

Nous avons déterminé plus haut que les différents acteurs directement concernés par un guide de transfert de connaissances sont les experts, les managers et les ressources humaines. Pour réaliser le guide, il nous est nécessaire d'identifier plus précisément chaque acteur afin qu'il soit intégré dans la démarche. Ainsi nous différencions pour les experts, le « donneur » et le « bénéficiaire » (même s'il n'est pas encore expert ou s'il s'agit d'un groupe de personnes). L'expert « donneur » pourra alors être un des 180 « Experts-clés ». Le collège des fellows représenté par le directeur scientifique de la DRD pourra être bien entendu intégré à la démarche. La présence d'un Knowledge Manager (KManager) sera bien entendu une force dans l'établissement du guide. Pour les managers, il faut distinguer le « top management » c'est-à-dire le COMEX qui validera la démarche et les « managers » des deux experts concernés (dans certaines situations il y a potentiellement un seul manager). Enfin en ce qui concerne les ressources humaines, le RRH fournira un appui, des conseils et se portera avec le manager, garant de la bonne réalisation du processus. Le DRH validera la démarche et le département des Ressources Humaines pourra effectuer les actions de communication. Dans

59 La méthode montre que si la réalisation d'un référentiel se fait de façon collective en utilisant les interactions (questions & réponses) de chacun, alors le taux d'appropriation des informations et des rôles sera largement supérieur à une rédaction individuelle.

60 Jean-Yves Prax, Le manuel du Knowledge Management - Mettre en réseau les hommes et les savoirs pour créer de la valeur, Dunod, Stratégies et management, Paris, 3e édition, 2012, p.238

Page 67 sur 113

Troisième partie - Soutenir les efforts entrepris par Areva

un premier temps il est nécessaire de réunir les principaux acteurs (experts, KManager, directeur scientifique, manager(s) des deux experts, RRH et/ou DRH) afin d'établir un rétroplanning des différentes tâches. Cela permettra aussi de donner à chaque acteur une vision globale et unifiée du guide, de définir les rôles de chacun, de faire remonter les remarques sur le projet et d'établir une première ligne directive du guide. La première réunion pourrait donc avoir lieu dans le courant du mois de novembre 2016. Puis des réunions seront organisées entre les experts (« donneur », « bénéficiaire »), le KManager et le(s) manager(s), pour la réalisation du guide. Les phases de vérifications du guide seront réalisées avec l'équipe précédente ainsi que le RRH et la validation faite par le COMEX et le DRH. Enfin une réunion de lancement présentera le guide dans sa version finalisée.

Afin d'aider à le réaliser à l'aide d'un premier brouillon, voici des pistes pour l'identification des étapes d'un transfert de connaissances ponctuel :

Étape 1 : Identifier le « donneur », les connaissances essentielles à risque qu'il détient et la date de démarrage de début du processus en fonction de : l'impact de la connaissance sur la maitrise d'une technologie au sein d'Areva, de l'isolement de la technologie et de l'expert sur son domaine, du temps nécessaire pour former une personne sur cette technologie et des besoins futurs d'Areva.

Étape 2 : Identifier le « bénéficiaire » et ses besoins, ses domaines de connaissances, son style d'apprentissage (auditif, visuel, kinesthésique). Puis mettre en relief les points de correspondance et de divergence entre « donneur » et « bénéficiaire » (que cela soit sur les besoins en connaissance, la situation géographique ou le niveau d'expertise)

Étape 3 : Déterminer les outils les plus adaptés à la réalisation et au contexte du transfert (entretiens, collaboration, questionnaires, externalisation sur document, schématisation des processus, mentorat, formation à distance, ...)

Étape 4 : Définir les objectifs et les indicateurs de réussite du processus. S'assurer qu'ils sont réalisables en vue du contexte et de la situation. Donner des dates limites pour les actions et créer une fiche de suivi renseignée à plusieurs reprises durant le processus, permettant d'identifier les freins et d'engager des actions pour les résoudre. Enfin, il s'agira de s'assurer avec le manager que les rôles sont compris par chacun.

Étape 5 : Mettre en place les actions, les surveiller et les évaluer. Pendant et à la fin du processus, il faudra déterminer si les objectifs sont atteints dans la limite du temps fixé.

Troisième partie - Soutenir les efforts entrepris par Areva

En annexe du guide sera récapitulé l'ensemble des dispositifs de transfert de connaissances réalisables, dont une brève description sera donnée avec les définitions afférentes au transfert de la connaissance (les différentes formes de connaissances, le schéma SECT,...). Ce guide servira ainsi d'appui au transfert ponctuel de connaissance et ne devra pas dépasser une quinzaine de pages, contenu et annexes confondus. Nous devons maintenant voir plus en détail les bénéfices qui peuvent être attendus tout en ayant conscience des limites qu'il peut représenter.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il faut répondre au mal par la rectitude, au bien par le bien."   Confucius