III.2. CALCUL DES ELASTICITES CREDITS
Tableau n°10 :
Elasticités de la demande de crédits de
2008-2011 
  
y/x ?X/?y 
Elasticité Elasticité 
moyenne 
ANNEE X Y ?x ?y 
- - - - - 
0,95 
1101553 934913 
955337 803157 146216 131756 0,84 0,90 0,76 
529350 429350 425987 373807 0,81 0,88 0,71 
596910 588730 67560 159380 0,99 2,36 2,33 
2008 
2009 
2010 
2011 
Source : nos investigations sur base de nos
calculs 
X : représente les crédits
sollicités ; 
Y : crédits accordés ; 
?Y : variation de crédits accordés
; 
?X : variation de crédits
sollicités. 
 
Ce tableau présente l'évolution de
l'élasticité crédits sollicités-accordés au
cours de la période de notre étude ; sur ce, l'on constate que
les crédits accordés ont été globalement
inélastiques tout au long de cette période et cela en terme de
0,95 soit 95%. Cela veut dire tout simplement que, lorsque le crédit
sollicité augmente d'une unité monétaire, le crédit
accordé diminue de 0,95 unité. Comme on peut le remarquer, au
cours de l'an 2009, on a connu une inélasticité de 0,76
c'est-à-dire que pour une unité monétaire
supplémentaire demandée, la Coopec ADEC en a réduit 0,76
de même pour l'année 2010, et qu'au cours de l'année 2011,
on a enregistré 
processus d'octroi de crédits, la COOPEC ADEC a
réalisé, au cours de la 
61 
une élasticité et cela en raison de 2,33
pour dire que sur une demande de plus d'une unité, la Coopec a
réduit 2,33 unités. 
Autrement dit, lorsque la demande de crédit
devient de plus en plus forte, la Coopec réduit son offre afin de
minimiser le risque de trésorerie qu'elle peut subir dans le bref avenir
: ce qui lui permet de faire face à ce risque que beaucoup de
coopératives n'arrivent pas à contourner et les conduisent
très souvent à une crise de liquidité qui constitue la
principale cause de faillite des institutions financières. 
III.3. EFFICIENCE DU PORTEFEUILLE DE CREDIT
Tableau n° : Efficience du portefeuille de
crédit 
 
| 
 RUBRIQUES 
 | 
 2008 
 | 
 2009 
 | 
 2010 
 | 
 2011 
 | 
 Moyenne 
 | 
 
| 
 Intérêts perçus 
 | 
 99224 
 | 
 98122 
 | 
 101727 
 | 
 82558 
 | 
 95407,75 
 | 
 
| 
 Frais d'analyse de dossier 
 | 
 2881 
 | 
 4204 
 | 
 5429 
 | 
 9883 
 | 
 5599,25 
 | 
 
| 
 Produits réalisés 
 | 
 102105 
 | 
 102326 
 | 
 107156 
 | 
 92441 
 | 
 101007,00 
 | 
 
| 
 Charges du pers./crédit 
 | 
 6120 
 | 
 7788 
 | 
 8592 
 | 
 10944 
 | 
 8361,00 
 | 
 
| 
 Proportion 
 | 
 5,99 
 | 
 7,61 
 | 
 8,02 
 | 
 11,84 
 | 
 8,37 
 | 
 
  
Source : Elaboré par nous
-mêmes 
 
| 
 Graphiquement, les produits et les charges se
présentent comme suit 
 | 
 : 
 | 
 
  
Evolution des produits et charges 
 
| 
 120000 100000 80000 60000 40000 20000 
0 
 | 
   | 
 
   | 
   | 
   | 
 
   | 
 2008 
 | 
 2009 
 | 
 2010 
 | 
 2011 
 | 
 
| 
 Produits réalisés 
 | 
 102105 
 | 
 102326 
 | 
 107156 
 | 
 92441 
 | 
 
| 
 charges du pers./crédit 
 | 
 6120 
 | 
 7788 
 | 
 8592 
 | 
 10944 
 | 
 
  
La lecture analytique de ce tableau nous précise
que, dans le 
62 
période couvrant notre étude, des
produits variant entre 92.441 et 107.156$, soit une moyenne de 101.007$ dont
leur réalisation a conduit à supporter des charges
représentant 8.361$, soit 8,37% de l'ensemble des produits moyens. De ce
fait, nous constatons que, bien que ces charges soient accrues dans le temps
comme l'indique le graphique ci-dessus, leur proportion est toujours minimum vu
l'importance des produits réalisés. Cela nous conduit à
dire que, les produits issus de crédits accordés, ont
été obtenus à moindre coût. D'où son
efficience. 
 |