2) Corruption-IDE
Il paraît clair que la corruption a une influence sur
l'IDE, en effet il existe une littérature théorique et empirique
abondante entre ces deux éléments.
2.1 La corruption
comme « grabbing
hand » pour les IDE
Selon North (1990), les bureaucraties abusifs pourraient
retarder l'octroi des permis et des licences, ce qui conduit à freiner
le processus par lequel les progrès technologiques s'intègre dans
de nouveaux équipements ou dans des nouveaux procédures de
production.
Mauro (1995) a étudié a travers une étude
en données de panel portant 18 pays africains durant la période
1960-1985 l'impact de la corruption sur l'investissement, la croissance
économique et les dépenses publiques, l'auteur a conclu que la
corruption provoque un décroissement de l'investissement et de la
croissance économique, il remarque qu'une déviation de 2,38
points vers l'amélioration de l'indice du contrôle de corruption a
provoqué une augmentation de l'investissement de 5 points de pourcentage
et fait accroître le taux de croissance économique par 0,5 point
de pourcentage.
Selon Smarzynska et Wei (2000), une corruption
élevée peut considérer comme un obstacle à la
réalisation de l'investissement étranger, il réduit
l'efficacité du gouvernement et des entreprises car les personnes sont
embouchées a travers le patronage plutôt que le mérite, en
plus, elle représente un facteur d'instabilité dans le processus
politique, donc les investisseurs peuvent rencontrer des difficultés
à faire de manière efficace des projets dans des pays dont la
corruption est élevée.
La corruption aboutit à des résultats
économiques inefficaces, elle a des incidences néfastes sur
l'investissement étranger à long terme qui défavorise le
climat des affaires par l'effet de l'externalité négative. En
effets, en présence de la corruption, les droits de
propriété ne seront pas protégés, la
crédibilité de la gouvernance sera dégradée, ce qui
conduit à la réduction des IDE car les investisseurs
préfèrent généralement la stabilité
politique et la crédibilité dans le pays d'accueil.
En plus, puisque la corruption accroît les coûts
de transaction ainsi que l'incertitude et peut imposer des impôts
régressifs qui pèsent lourdement sur les activités de
commerce, cela conduit à la fuite des investisseurs vers les autres
pays.
Selon Ades et Tella (1997), la corruption réduit
la productivité et diminue l'efficacité des politiques
industrielles, tout en encourageant le secteur privé à violer les
lois et les règlements, elle détériore la
qualité des services offerts et biens achetés. Dans ce contexte,
Maura, (1995), Shleifer et Vishsy (1993) et Sheh et Schacter (2004) affirment
que la corruption aboutit à l'accroissement des
inégalités de revenus et de la pauvreté.
Tanzi (1998) constate que l'impact négatif de ce
phénomène sur la croissance économique est observé
par la réduction des revenus et l'accroissement des dépenses
publiques qui provoquent des déficits fiscaux et rendent difficiles la
pratique d'une politique fiscale adéquate, l'augmentation de la
pauvreté et d'inégalité, la distorsion des marchés
et l'inefficacité du gouvernement à effectuer des services
importants comme l'éducation et la santé, la diminution de
l'habilité gouvernementale à imposer les règlementations
nécessaires pour corriger les échecs du marché et
l'allocation inefficace des ressources car le système administratif
donne des revenus illicites.
Dans le même ordre d'idées, Meon et Sekkat (2004)
ont étudié l'impact de la corruption sur les exportations des
produits manufacturés et sur l'IDE dans les pays de la région
MENA, ils ont conclu que le niveau élevé de corruption et de
bureaucratie contribue de façon significative à la
décision des entreprises à investir à
l'étranger.
Enfin, Il est à signaler que les incidences
néfastes de ce phénomène conduit à une perte de
revenus pour l'Etat au profit de l'individu, une mauvaise affection des
crédits publics, une augmentation des coûts rapportés
à la conduite des affaires de l'Etat, une diminution du respect au
gouvernement et réduction de l'application rigoureux du droit ce qui
déclenche les conflits et l'instabilité politique. Les effets
négatifs de la corruption sur les différentes sphères
(économique, politique, sociale, institutionnelle) conduisent à
la réduction de la croissance économique.
1.2 La corruption comme « grabbing
hand » pour les IDE
Contrairement aux études théoriques
précédents, Eger et Winner (2005) constatent un effet positif de
la corruption sur l'IDE à partir d'une étude de 73 pays
développées et moins développées pendant la
période 1995-1999, cette relation positive entre IDE et corruption
montre que les fonctionnaires du gouvernement utilisent les contrôles
administratifs afin de tirer parti des profits des IDE.
D'après une étude de tanzi et Dawoodi (1997)
portant sur l'effet de corruption sur l'investissement public. Ils ont conclu
que la corruption fait accroître les nombres de projets à
entreprendre et aboutit à l'extension de leurs tailles, la corruption
fait augmenter la part de l'investissement public dans le PIB mais fait baisser
la qualité de l'investissement public mise en place, selon Tanzi et
Dawoodi, bien que l'investissement public accroisse avec la corruption suite au
comportement des particuliers qui profitent des différences entre les
coûts enregistrés et les coûts réels, la baisse de sa
qualité influence négativement l'environnement des affaires et
cet effet se transmet à l'investissement privé et à la
croissance économique.
| 
