WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Le rôle et la place des états dans le fonctionnement de la cour pénale internationale

( Télécharger le fichier original )
par Désiré Yirsob Dabire
Université de Genève - DEA de droit international public 2006
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

II- Articles

- BASSIOUNI Ch.,

· « Projet de code pénal international », in Revue internationale de droit pénal, Toulouse, Erès, 1er et 2ème trimestre, 1981, 313 p.

· « Etude historique : 1919-1998 », in Nouvelles études pénales, 13 quater, Toulouse, Erès, 1999, pp. 1- 44 ;

- BENBENUTI P., « Complentarity of the International Criminal Court to national criminal jurisdictions », in LATTANZI F. et SHABAS W., Essays on the Rome Statute of the international criminal court, Ripa Fagnano Alto (AQ), il Sirente, 2000, pp. 21-50.

- BENNOUNA M., « La création d'une juridiction pénale internationale et la souveraineté des États », in Annuaire Français de Droit International, Paris, CNRS éditions, 1990, pp. 299-306. 

- BOURGON S.,

· «Jurisdiction rationae temporis », in CASSESE A., GAETA P. et JONES R. W, International Criminal Law, A Commentary of the Rome Statute for an International Criminal Court, Oxford, Oxford University Press, 2001, pp. 543-558.

· «Jurisdiction rationae loci », in CASSESE A., GAETA P. et JONES R. W., International Criminal Law, A Commentary of the Rome Statute for an International Criminal Court, Oxford, Oxford University Press, 2001, pp. 559-569.

- BROOMHALL B.,

· « La CPI, présentation générale et coopération des Etats », in Nouvelles Etudes Pénales, CPI ratification et législation nationale d'application, vol. 13-4, Toulouse, Erès, 1999, pp. 47- 117.

· « La CPI, directives pour l'adoption des lois nationales », in Nouvelles Etudes Pénales, ratification et législation nationale d'application, vol.13-4, Toulouse, Erès, 1999, pp. 119- 147.

- CARILLO-SALCEDO J.A.,

· « Droit international et souveraineté des Etats. Cours général de droit international public », in Recueil des cours de l'Académie de droit international, t. 257 (1996), pp. 35-221.

· « La Cour pénale internationale : l'humanité trouve une place dans le droit international », in Revue générale de droit international public, Paris, Pedone, 1999, n°1, pp. 23-28.

- CAZALA J., « Est-il risqué pour les Etats de coopérer avec les juridictions pénales internationales ? », in Revue de Science Criminelle et de Droit pénal Comparé, (RSC) (Paris), octobre/décembre 2003, n° 4, pp. 721-732.

- CIAMPI A., « The obligation to cooperate », in CASSESE A., GAETA P. ET JONES R. W., International Criminal Law, A Commentary of the Rome Statute for an International Criminal Court (vol. II), Oxford, Oxford University Press, 2001, pp. 1607-1638.

- CONDORELLI L., « La Cour pénale internationale : un pas de géant (pourvu qu'il soit accompli) », in Revue Générale de Droit International Public, Paris, Pedone, 1999, pp. 7-21.

- CONDORELLI L. et BOISSON DE CHAZOURNES L.

· << Quelques remarques à propos de l'obligation des Etats de « respecter et faire respecter » le droit international humanitaire « en toutes circonstances »>>, in SWINARSKI C., Etudes et essaies sur le Droit international humanitaire et sur les principes de la croix rouge en l'honneur de Jean Pictet, Genève, CICR, La Haye, Martinus Nijhoff Publishers, 1984, pp. 17-35.

· « Common article 1 of the Geneva Conventions revisited : Protecting a collective interests », in Revue Internationale de la Croix Rouge, n°837, Genève, CICR, 2000, pp. 67-87.

- DELLAMORTE G., « Les frontières de la compétence de la Cour pénale internationale », in : Revue Internationale de Droit Pénal, vol. 73, 2002, pp. 23-57.

- DE LA PRADELLE G., « La compétence universelle », in ASCENCIO H., DECAUX E. et PELLET A. (dir.), Droit international pénal, Paris, Pedone, 2000, pp. 905-917.

- DELMAS-MARTY M., « La CPI et les interactions entre droit international et droit interne », in Revue de Science Criminelle et de Droit pénal Comparé, (RSC) (Paris), 2003, n°1, pp. 1-11.

- DOMINCE C., « Quelques observations sur l'immunité de juridiction pénale de l'ancien chef d'Etat », in Revue générale de droit international public, Paris, Pedone, 1999, pp. 297-308.

- FRULLI M.,

· « Le droit international et les obstacles à la mise en oeuvre de la responsabilité pénale pour crime internationaux », in CASSESE A. et DELMAS-MARTY M. (dir.), Crimes internationaux et Juridictions internationales, Paris, P.U.F., 2002, pp. 215- 253.

· « Jurisdiction rationae personae », in CASSESE A., GAETA P. et JONES R.W., International Criminal Law, A Commentary of the Rome Statute for an International Criminal Court, Oxford, Oxford University Press, 2001, pp. 527-541.

- HENZELIN M.

· « La Cour pénale internationale : organe supranational ou otage des Etats ? », in Revue Pénale suisse, T. 119, 2001 Bern, Stämpfli Verlag, 2001, pp. 221-238.

· «La compétence pénale universelle : une question non résolue par l'arrêt Yerodia », in Revue générale de droit international public, Paris, Pedone, 2002, pp. 819-854.

- HONRUBIA A. V., « La responsabilité internationale de l'individu », in Recueil des cours de l'Académie de droit international, t. 280, n°5, 1999, pp. 139-428.

- KEUBOU Ph., « Adaptation des législations internes aux exigences de la convention de Rome », in Revue de Science Criminelle et de Droit pénal Comparé, janvier/mars 2004, n° 1, doctrine, pp. 843-864.

- KIRSCH Ph., « La Cour pénale internationale face à la souveraineté des Etats », in CASSESE A. et DELMAS-MARTY M. (dir.), Juridictions internationales et crimes internationaux, Paris, PUF, 2002, pp. 31-37. 

- LAUCCI C., « Compétence et complémentarité dans le Statut de la future Cour Pénale Internationale », in L'Observateur des Nations Unies, n° 7, 1999, pp. 131-176.

- LAMBERT-ABDELGAWAD E.,

· « L'emprisonnement des personnes condamnées par les juridictions pénales internationales, les conditions relatives à l'aménagement des peines », in Revue de science criminelle et de droit pénal comparé (RSC), (Paris), n°1, 2003, chroniques, pp. 162-171.

· « Les Etats face à l'obligation de dessaisissement de leurs organes judiciaires au profit des Tribunaux pénaux internationaux», in Revue de science criminelle et de droit pénal comparé (RSC), (Paris), n°1, janvier/mars 2004, chroniques, pp. 185-193.

- LATTANZI F., « La compétence de la Cour pénale internationale et le consentement des Etats », in : Revue Générale de droit international public, Paris, Pedone, 1999, n°2, pp. 425-444.

- LEONETTI C., « La contribution des Organisations non gouvernementales dans la création du Statut de Rome », in CHIAVARIO M. (dir.), La justice pénale internationale entre passé et avenir, Paris, Dalloz, 2003, pp. 141-152.

- LESNES C., « Les Etats-Unis durcissent leur campagne contre la Cour Pénale Internationale », in Le Monde, 2 juillet 2003.

- MOCHOCHOKO P., « International cooperation and judicial assistance », in LEE S. R., The ICC, the making of the Rome statute. Issues, negociations, results, Kluwer law international, The Hague, London, Boston, 1999, pp. 305-317.

- NZANZUWERA F., « Les juridictions gacaca, une réponse au génocide rwandais ou le difficile équilibre entre châtiment et pardon », in BURGOGUE LARSEN L. (dir.), La répression internationale du génocide rwandais, Bruxelles, Bruylant, 2003, pp. 109-120.

- PAECH N., « Les apports du procès de Nuremberg au droit pénal international de l'époque », in Le procès de Nuremberg, conséquences et actualisation, Actes du colloque international, Université Libre de Bruxelles, 27 mars 1987, Bruxelles, Bruylant, Editions de l'Université de Bruxelles, 1988, pp. 23-30.

- PALMISANO G.,

· « The ICC and Third States », in LATTANZI F. et SHABAS W., Essays on the Rome Statute of the international criminal court, Fagnano Alto (AQ), il Sirente, 2000, pp. 391-425;

· «Cooperation by non-States parties», in LATTANZI F., The International Criminal Court, Comment On The Draft Statute, Naples, Editoriale Scientifica, 1998, pp. 339-366.

- RINOLDI D. et PARISI N., « International co-operation and judicial assistance between the International Criminal Court and States parties », in LATTANZI F. et SCHABAS W., Essays on the Rome Statute of the International Criminal Court, vol. I, Il sirente, 2000, pp. 339-390.

- ROMANO C. et BOUTRUCHE Th., « Tribunaux pénaux internationalisés : état des lieux d'une justice hybride », in Revue générale de droit international public, Janvier/Mars 2003, n°1, Paris, Pedone, 2003, pp. 109-124.

- SALMON J., « Les circonstances excluant l'illicéité », in La responsabilité internationale, Institut de Hautes Etudes Internationales de Paris, Paris, Pedone, 1987, pp. 89-225.

- SASSÒLI M.,

· « Droit pénal international et droit pénal interne : le cas des territoires se trouvant sous administration internationale », in ROTH R. et HENZELIN M., Le droit pénal à l'épreuve de l'internationalisation, Paris LGDJ, Genève GEORG, Bruxelles Bruylant, 2002, pp. 118-144.

· « L'arrêt Yérodia, quelques remarques sur une affaire au point de collision entre les deux couches du droit international », in Revue générale de droit international public, Paris, Pedone, 2002, pp. 791-818.

- SOLERA O., « Complementary jurisdiction and international criminal justice », in Revue Internationale de la Croix Rouge, n° 845, Genève, CICR, 2002, pp. 145-171.

- STERN B., « Le concept de préjudice juridique », in Annuaire Français de Droit International, Paris, CNRS Editions, 2001, pp. 3-44.

- SUR S., « Vers une Cour pénale internationale : La convention de Rome entre les ONG et le Conseil de Sécurité », in Revue générale de droit international public, Paris, Pedone, 1999, pp. 29-45.

- SWART B. et SLUITER G., « The International Criminal Court and international criminal cooperation », in VON HEBEL H., LAMMERS J. et SCHUKKING J., Reflections on the International Criminal Court, The Hague, TMC Asser Press, 1999, pp. 91-127.

- TAVERNIER P., « L'expérience des Tribunaux pénaux internationaux pour l'ex-Yougoslavie et pour le Rwanda », in Revue internationale de la Croix-Rouge, n° 828, Genève, CICR, 1997, pp. 647-663.

- TRIFFTERER O., « Implications of ratification and implementation processes », in KREB C. et LATTANZI F., The Rome Statute and Domestic Legal Orders, Baden Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2000, pp. 1-28.

- UBEDA M., « Obligation de coopérer », in ASCENCIO H., DECAUX E. et PELLET A. (dir.), Droit international pénal, Paris, Pedone, 2000, pp. 951-967.

- WIEVIORKA A., « Les procès de Nuremberg et d'Eichmann, en perspective », in DESTEXHE A. et FORET M., De Nuremberg à la Haye et Arusha, Bruxelles, Bruylant, 1997, pp. 23-37. 

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"En amour, en art, en politique, il faut nous arranger pour que notre légèreté pèse lourd dans la balance."   Sacha Guitry