IV- DISCUSSIONS ET
RECOMMANDATIONS
Ces deux résultats nous incitent à mener des
discussions et des recommandations.
IV.1) DISCUSSIONS
Ainsi, dans cette partie, les hypothèses avancés
tout au début de cette étude seront confrontées avec les
résultats obtenus.
IV.1.1/ Discussion 01
L'hypothèse 01 qui stipule que « La
combinaison entre la dette publique et la mobilisation des ressources interne
constitue des capacités qui peuvent mener à un
développement rural durable » a été CONFIRME.
Ø En effet, la dette publique doit être
valorisée à des projets productifs en milieu rural. Ces projets
génèreront des revenus à l'Etat, en même temps que
des profits pour chaque acteur de développement.
IV.1.2/ Discussion 02
Quant à l'hypothèse 02 qui a avancé que
« Le handicap en matière de l'application de la
décentralisation constitue, en majeure partie, le blocage au
développement rural durable à Madagascar » a
été CONFIRME.
Ø Effectivement, la question de l'application de la
décentralisation et de l'aménagement du territoire est non
effective à Madagascar. Cela entraine une paralysie à toute
activité de développement mené par l'Etat et les
collectivités territoriales décentralisées.
| 
