La responsabilité des organisations internationales pour dommages causés aux populations civiles. Cas de la force intérimaire des Nations Unies au sud Liban

Paragraphe 4 : Le conflit de l'été 2006

Ce conflit s'entend de la guerre qui a opposé Tsahal au Hezbollah libanais entre juillet et août 2006, soit trente et trois jours qui furent lourdes de conséquences. Nous allons étudier les casus belli (1) et le rôle de la FINUL dans ce conflit (2).

4.1. Casus belli

Ce conflit a éclaté le 12 juillet 2006, lorsque le Hezbollah avait procédé au lancement de plusieurs roquettes depuis le territoire libanais par-dessus la ligne de retrait (ligne bleue), vers des positions des Forces de défense israéliennes près de la côte et dans la région de la ville israélienne de ZARIT. Parallèlement, des combattants du Hezbollah franchiront la ligne de séparation, pénétreront le territoire israélien et s'en prendront à une patrouille des FDI; de cette attaque, ils prendront en otage deux soldats israéliens et en tueront trois, ils feront également deux blessés.^175(*)Suite à cette attaque, un échange de tirs nourris aura lieu par-delà la ligne bleue entre le Hezbollah et les FDI.

Cet affrontement se déroulera tout au long de la ligne bleue, mais elle sera particulièrement marquée dans les régions situées à l'Ouest de BINT JBAÏLet dans la région des fermes de CHEBAA. Le Hezbollah prendra pour cible des positions des FDI et des villes israéliennes au Sud de la ligne bleue et Israël va riposter par des attaques terrestres, aériennes et maritimes.

Outre les frappes aériennes contre des positions du Hezbollah, les FDI vont prendre également pour cible de nombreux ponts situés dans le Sud du Liban, aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur de la zone d'opérations de la FINUL.^176(*) Officiellement, le but avancé par Tsahal était de détruire le Hezbollah afin d'assurer la sécurité du Nord d'Israël, comme il a souvent argué pour justifier ses opérations précédentes, mais sur le terrain, le bilan humain chez les civils libanais et les destructions gomment la volonté légitime d'Israël de faire cesser les tirs de roquettes du Hezbollah.^177(*)On croirait plus à une guerre d'occupation avec des visions expansionnistes.

4.2. Rôle confié à la FINUL

Pour mettre fin à ce conflit, le C.S. adoptera le 11 août 2006, après une longue période d'attentisme, la résolution 1701, appelant à la cessation immédiate des hostilités, au renforcement de la sécurité, au strict respect de la ligne bleue, etc.^178(*)Pendant que la crise éclatait entre le Hezbollah et Israël, la FINUL avait continué d'occuper toutes ses positions et joué un rôle actif et constructif tel que requis par son mandat. Malgré la violence continue, les casques bleus de la FINUL avait conduit des observations militaires, aidé dans les efforts d'aide humanitaire et offert de l'assistance médicale.

* ¹⁷⁵ www.onu.org

* ¹⁷⁶ Idem

* ¹⁷⁷ www.geographie-sociale.org

* ¹⁷⁸ S/RES/1701 du 11 mars 2006