Evaluation de la qualité de la prise en charge de cas de paludisme grave chez les enfants de 0 à 59 mois. Cas de l'hgr/Mwela-Lembwa.

• 0. Introduction générale
  
  • 0.1. Problématique
    
    • 0.1.1. Etat des lieux
      
    • 0.1.2. Enoncé du problème
      
  • 0.2. Questions de recherche
    
    • 0.2.1. Question principale de recherche
      
    • 0.2.2. Questions spécifiques de recherche
      
  • 0.3. Hypothèses du travail
    
  • 0.4. Objectifs de recherche
    
    • 0.4.1. Objectif général
      
    • 0.4.2. Objectifs spécifiques
      
  • 0.5. Justification et intérêt du sujet
    
  • 0.6. Délimitation spatio-temporelle
    
  • 0.7. Subdivision du travail
    
• CHAPITRE PREMIER : REVUE DE LA LITTERATURE
  
  • 1.1. Définitions des concepts
    
  • 1.2. Généralités sur le Paludisme
    
    • 1.2.1. Etiologie
      
    • 1.2.2. Modalités de transmission
      
    • 1.2.3. Epidémiologie
      
    • 1.2.4. Symptomatologie
      
      • 1.2.4.1. Cas de paludisme simple
        
      • 1.2.4.2. Cas de paludismegrave 
        
    • 1.2.5. Diagnostic
      
      • I.2.5.1. Diagnostic clinique
        
      • I.2.5.2. Diagnostic parasitologique
        
    • 1. Examen microscopique
      
    • 2. Les tests de diagnostic rapide(TDR)
      
    • 1.3. Traitement curatif
      
      • 1.3.1. Prise en charge du paludisme simple chez l'enfant
        
      • 1.3.2.Prise en chargespécifique du paludisme grave chez l'enfant
        
    • 1.3.2.1. Artésunateinjectable 
      
    • 1.3.2.2. Artémether 
      
    • 1.3.2.3. Quinine 
      
    • 1.4. Pronostic
      
    • I.5. Model théorique de l'étude
      
• CHAPITRE DEUXIEME : METHODOLOGIE DE RECHERCHE
  
  • 2.1. Introduction 
    
  • 2.2. Type et période d'étude
    
  • 2.3. Plan méthodologique
    
  • 2.4. Milieu de l'étude 
    
    • 2.4.1. Dénomination
      
    • 2.4.2.Situation géographique
      
    • 2.4.3.Données socio-économiques
      
    • 2.4.4. Services organisés à l'HGR
      
    • 2.4.5. Déroulement des services
      
    • 2.4.6.Circuit fonctionnel et relation entre les services
      
    • 2.4.7. Capacité d'accueil
      
    • 2.4.8. Structure organique
      
    • 2.4.9.Organigramme structurel de l'HGR
      
    • 2.4.10.Effectifs et qualification des personnels
      
  • 2.5. Echantillonnage 
    
    • 2.5.1. Population d'étude
      
    • 2.5.2. Technique d'échantillonnage
      
    • 2.5.3.Détermination de la taille de l'échantillon
      
  • 2.6.Critères de sélection
    
  • 2.7. Méthodes et techniques de collecte des données
    
    • 2.7.1. Technique
      
    • 2.7.2. Outils
      
  • 2.8. Sélection et formation des enquêteurs
    
    • a) Sélection des enquêteurs
      
    • b) Formation des enquêteurs
      
  • 2.9.Pré-enquête
    
  • 2.10. Déroulement de l'enquêteproprement dite
    
  • 2.11. Techniques d'analyse et traitement des données
    
  • 2.12. Considérations d'ordre éthique
    
• CHAPITRE  TROISIEME : PRESENTATION ET ANALYSE DES DONNEES
  
  • 3.1. Description de l'échantillon
    
  • Tableau 9: Répartition des malades selon les diagnostics associésau paludisme
    
  • 3.2. Analyse relationnelle
    
• CHAPITRE QUATRIEME : DISCUSSION DES RESULTATS
  
  • 4.1. Données sociodémographiques
    
  • 4.2.Données cliniques
    
  • 4.3. Données biologiques
    
  • 4.4.Qualité de la prise en charge et évolution finale
    
  • 4.5. Disponibilité des intrants
    
• Conclusion
  
• Références bibliographiques
  
• ANNEXE
  
  • I. DONNEES SOCIODEMOGRAPHIQUES
    
  • II. DONNEES CLINIQUES
    
  • III. DONNEES BIOLOGIQUES ET IMMUNOLOGIQUES
    
  • IV. DONNEES THERAPEUTIQUES ET EVOLUTIVES
    
  • 1. Artésunate injectable + ACT (ou quinine co) : 1 = oui /___/
    
  • 2. Quinine injectable + ACT (ou quinine co) : 1 = oui /___/
    
  • 4. Autres (à spécifier) /___/..........................................................
    
  • 1. Manque d'argent /___/ 2.Intolérance de médicament par l'enfant /___/ 3. Evasion de l'enfant /___/
    
  • V. DISPONIBILITE DES INTRANTS