WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La règlementation des contenus illicites circulant sur le reseau internet en droit comparé


par Caroline Vallet
Université Laval de Québec -   2005
  

précédent sommaire suivant

TABLE DE LA JURISPRUDENCE

JURISPRUDENCE EUROPÉENNE

Cour. Eur. d. h., Lingens c. Autriche, 8 juil. 1986.

Cour. Eur. d. h., Thoma c. Luxembourg, 29 mars 2001.

Cour Eur. d. h., Sunday Times (n°1), 26 avr.1979, § 47.

JURISPRUDENCE FRANÇAISE

AXA Conseil IARD et AXA Conseil Vie c. Monsieur Christophe M., Monsieur Christophe Sapet, Président du Conseil d'Administration de la société Infonie, TGI Puteaux, 28/09/1999, en ligne sur : Juriscom.net < http://www.juriscom.net/txt/jurisfr/cti/resum.htm#axa>.

CA Besançon, 29 janv. 1976, J.C.P. 1977. II. 18640, note DELPECH.

CA Paris (14e ch.), 10 février 1999, J.C.P. 1999. E. 953, n°21, obs. M.VIVANT et C. LE STANC.

C.cass. Paris, 13 nov. 1973, Gaz. Pal. 1974. 1. somm. 114.

Cass. crim., 3 fév. 2003 : Juris-Data n°2004-022448.

Cons.const., 23 juill. 1996, J.O. 27 juill. 1996, en ligne sur : site officiel du Conseil constitutionnel < http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/1996/96378dc.htm>

Cons.const., 27 juillet 2000, Décision n° 2000-433 DC, Loi modifiant la Loi n 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication.

E.L. c. Ministère public, CA Paris, 13e ch., sect.A, 2 avr.2002, Comm. comm. électr. 2002. comm. n°111.

Estelle Hallyday c. V.Lacambre CA Paris, réf., 10 février 1999, en ligne : Société d'avocat Dauriac, Pauliat-Defaye, Boucherle < http://www.avocatdpdb.com/juris_internet_100299.htm>

Faurisson c. France, CCPR/C/58/D/550/1993.

J'accuse c. AFA et autres, TGI Paris, ord.réf., 30 octobre 2001, Comm. comm. électr. Janvier 2002. n°1, 30, n°8.

Jean-Marie Le Pen c. Sarl Ccmb Kilikopela, Tiscali,, Sébastien C., TGI Paris, ord. réf., 17 janvier 2003, note Luc GRYNBAUM, Comm. comm. électr. mai 2003. comm. n°50, 31.

Lacoste c. SA Multimania Production et a., TGI Nanterre, 8 décembre 1999, J.C.P. 2000.II.10279, note F.OLIVIER et E.BARBRY.

M.Bertrand D. c. Sté AltaVista Comapny et autres, TGI Paris, ord. réf., 31 juillet 2000, Expertises, 2001, N° 245, p. 79, note GUISTI Jerôme et DESGENS-PASANAU.

M.G. c. Ministère Public, CA Paris, 13 mai 1998, Gaz. Pal. 1999.2, somm. p. 440, note Yann BRÉBAN.

Monsieur le Procureur de la République c. Philippe H, TGI du Mans, 16 février 1998, en ligne sur : Juriscom.net < http://www.juriscom.net/txt/jurisfr/cti/resum.htm#h>.

Monsieur Timothy K c. Yahoo Inc, TGI Paris, 26 février 2002, en ligne sur : Juriscom.net < http://www.juriscom.net/txt/jurisfr/cti/>.

Ministère public, UEJF et autres c. Jean-Louis C., CA Paris, 11e ch., 15 décembre 1999.

Multimania c. Lynda Lacoste, CA Versailles, 8 juin 2000, en ligne sur : < http://www.gitton.net/jurisprudence/r2000-06-08.htm>.

Pagotto c. Gallopin, Lacambre et autres, TGI Paris, 24 mars 2000, en ligne sur : Juris-Classeur < http://www.juris-classeur.com/>.

SA Père-noel.fr c. Monsieur F.M., Mademoiselle E.C. et SARL Deviant Network, TGI Lyon, 28 mai 2002, Comm. comm. électr. janvier 2003. annexe, p.21.

SA Ciriel c. SA Free, TGI Paris, ord.réf., 6 février 2001, Comm. comm. électr. mai 2001. comm. n°50, obs. Ch. LE STANC.

S. Perathoner, Sté Pmbe, Sté Midi Musique, Syndicat des Producteurs de Phonogrammes Informatiques, Sté des Auteurs et Compositeurs et Editeurs de Musiques c. J. Paumier, Sté Free et autres, TGI Paris, 3e ch., 1re sect., 23 mai 2001, Comm. comm. électr. comm. nov. 2001. n°112, 21.

Sylvain H. c. Ministère public, CA Douai, 4e ch., 21 mars 2002, Comm. comm. électr. juin 2003. n°6, p.38.

3 suisses, SNC 3SH, Helline, Redcats, La Redoute, Quelle la source c/ Axinet Communication et Consorts Guiffault, TGI Nanterre, ord.réf., 31 janvier 2000, en ligne sur : legalis.net < http://www.legalis.net/cgi-iddn/french/affiche-jnet.cgi?droite=internet_illicites.htm>.

TGI Paris, réf. 30 oct. 2001, Comm. com. électr. 2002, comm. n°8, note Ch. LE STANC.

TGI Paris, 1er ch., 1re sect., 12 déc. 2001, Comm. comm. électr. juin 2002. comm. n°92.

TGI Paris, réf., 18 février 2002, Comm. com. électr. juillet-août 2002. comm. n°102, obs. L. GRYNBAUM.

TGI Paris 17e ch., 26 févr. 2002 : Comm. com. électr.2002. comm. n°77, note A. LEPAGE.

TGI Paris, 17e ch., 26 mars 2002, Comm. com. électr. mai 2002. comm. n°78.

TGI Paris, ord. réf., 17 janvier 2003, Comm. comm. électr. 2003. comm. n°50.

TGI Toulouse, réf., 5 juin 2002, Comm. comm. électr. 2002. comm. n°118.

T. corr. Le Mans, 16 février 1998, J.C.P. 1999. II. 10011, note J. FRAYSSINET.

T.corr.Paris, 17e ch., 11 févr.2003, Comm. com. électr. 2003. act. n°61.

UEJF et Licra c. Yahoo ! Inc. et Yahoo France, TGI Paris, réf., 22 mai 2000, Comm. com. électr.2000. comm. n°92, note J-Chr. GALLOUX ou en ligne : Revue du droit des technologies de l'information < http://www.juriscom.net/txt/jurisfr/cti/tgiparis20000522.htm> ; ou Comm. com. électr.2000. comm. n°92, note J-Chr. GALLOUX.

UEJF c. Calvacom et autres, TGI Paris, ord.réf., 12 juin 1996.

V. Lacambre c. E. Lefèbure-Hallyday, TGI Paris, ord.réf., 9 juin 1998.

JURISPRUDENCE CANADIENNE

1. Cour suprême

Aubry v. Éditions Vice-Versa, [1998] 1 S.C.R. 591.

Canada (Commission des droits de la personne) c. Canadian Liberty Net, [1998] 1 R.C.S. 626.

Edmonton Journal c. Alberta (Procureur général), [1989] 2 R.C.S. 1326.

Ford c. P.G. du Québec, [1985] C.S. 147 ou J.E. 85-59.

Ford c. Québec (Procureur général), [1988] 2 R.C.S. 712.

Godbout v. Longueuil (City), [1997] 3 S.C.R. 844.

Hill v. Church of Scientology of Toronto, [1995] 2 S.C.R. 1130.

Irwin Toy Ltd. c. Québec (Procureur général), [1989] 1 R.C.S. 927.

R. c. Andrews, [1990] R.C.S. 870.

R. c. Butler, [1992] 1 R.C.S. 452.

R. c. Goldman [1980] R.C.S. 976.

R. v. Jorgensen, [1995] 4 S.C.R. 55.

R. v. Keegstra, [1990] 3 S.C.R. 697.

R. v. Oakes, [1986] 1 R.C.S. 103.

R. v. Plant, [1993] 3 S.C.R. 281.

R. c. Sharpe, [2001] 1 R.C.S. 45.

R. c. Tremblay, [1993] 2 R.C.S. 932.

R. c. Zundel, [1992] 2 R.C.S. 731.

Ross c. Conseil scolaire du district n°15, [1996] 1 R.C.S. 826, 865.

SDGMR c. Dolphin Delivery Ltd., [1986] 2 R.C.S. 573.

Switzman c. Elbling, (1957) R.C.S. 285, 306.

Towne Cinema Theatres Ltd. c. La Reine, [1985] 1 R.C.S. 494. (J.Dickson).

2. Cour fédérale

Canada (Commission des droits de la personne) c. Canadian Liberty Net, [1992] 3 C.F. 155.

McAleer c. Canada (Commission des droits de la personne), [1996] 2 C.F. 345.

R. c. Butler [1992] 11 C.R. 4th 137.

Re Tariff 22, Internet, SOCAN, [1999] 1 C.P.R. (4th) 417 (Copyright Board).

Society of Composers, Authors and Music Publishers of Canada (SOCAN) v. Canadian Assn. of Internet Providers, [2002] F.C.J. No. 691 (Fed. Ct. App.).

Zundel v. Canada (Attorney General), 67 C.R.R. (2d) 54 (F.C.T.D. 1999).

JURISPRUDENCE PROVINCIALE

1. Manitoba

R. v. Lowes, [1997] M.J. N°549

2. Ontario

Irwin Toy Ltd. v. Doe, [2000] O.J. 3318 (Sup. Ct.).

Philip Services Corp. v. John Doe, (1998) Court file n° 4582/98 (Ont. Ct. (Gen. Div.)).

R. v. Pecciarich, [1995] 22 O.R. (3d) 748 (Sup. Ct. (Gen. Div. )).

3. Colombie Britannique

Chastain c. British Columbia Hydro & Power Authority, [1973] 2 W.W.R. 481.

Reform Party Of Canada v. Western Union Insurance Co., [1990] B.C.J. No. 2794 (Sup. Ct.).

R. v. Clark, Cour prov. C.-B.

R. v. Hurtubise, [1997] B.C.J. N°40 (C.A.)

R. v. Sharpe, [1999] B.C.J. N°1555

4. Québec

Pelletier c. La Reine, [1986] R.J.Q. 595.

R. c. Gauthier, [1999] R.J.Q. 2103 ; J.E. 99-1521.

R. c. Lavoie [2000] J.Q. no 468 ; Q. J. (Quicklaw) n°468, (Cour du Québec).

R. c. Tardiff, C.Q. Joliette, J.E. 99-291, AJDQ (1999) n°2219.

JURISPRUDENCE AMÉRICAINE

ACLU. v. Reno, 929 F. Supp. 824 (E. D. Pa. 1996).

Ashcroft, Attorney General, et al. v. Free Speech Coalition et al. 18 U. S. C. §2251, en ligne sur: Findlaw for Legal Professionals < http://laws.findlaw.com/us/000/00-795.html> ou (00-795) 535 U.S. 234 (2002) 198 F.3d 1083.

Chaplinsky v. New Hampshire, 315 US 568 (1942).

Cubby, Inc.. v. Compuserve, Inc., 776 F. Supp. 135 (S.D. N.Y. 1991).

Jacobellis v. Ohio (1964) 378US184, 197.

Miller v. California, 413 U.S. 15.

R. Grace c. T. Neely et eBay, Superior court of the State of California for the county of Los Angeles, 2 avr. 2003, Comm. comm. électr. 2003. comm. n°61, note Luc GRYNBAUM.

Religious Technology Center v. Netcom Online Communication Services Inc. (907 F. Supp. 1361 (ND Cal.1995)).

Reno v. ACLU., 512 US 844 (1997), 117 S. Ct 2329.

Roth v. United States, 543 US 476 (1957).

Shea v. Reno, 930 F. Supp. 916 (SDNY).

Stratton Oakmont, Inc. v. Prodigy Services Co., 23 Med L.R. 1794 (N.Y. Sup. Ct. 1995) ou [1995] New York (Quicklaw) Index n°31063/94 (Sup. Ct.).

Supreme Court of Virginia, America Online, Inc. v. Nam Tai Electronics Inc., nov.01, 2002: en ligne sur: < http://www.valawyersweekly.com>

Yahoo! Inc. v. La ligue Contre Le racisme et l'Antisemitisme, 169 F. Supp. 2d 1181 (N.D. Cal. 2001); US DISTRICT COURT, District of California, San Jose Division, 7 novembre 2001, en ligne sur : < http://www.foruminternet.org/telechargement/documents/dc-calif20011107.pdf> ou Comm. com. électr. 2002, comm. n°9.

précédent sommaire suivant











9Impact, le film from Onalukusu Luambo on Vimeo.