La popularité des séries télévisées causera-t-elle leur fin? Une analyse du modèle économique des séries télévisées par l'étude de leur réseau et une approche sur leurs perspectives dans un univers digitalisé

C. Bilan de la controverse digitale

1) L'autorité étatique peut-elle régner sur internet ?

a) L'exemple de la fermeture de MegaUpload est-il une réussite ou un échec des autorités ?

Les réussites de cet exemple

MegaUpload était l'un des principaux sites de streaming et téléchargement direct illégal, jusqu'au 19 janvier 2012, date a laquelle la justice est parvenue a le fermer⁵⁸.

Cette fermeture est une réussite de la justice, dans le sens oil elle a normalement peu de marge de manoeuvre sur internet, comme nous l'avons vu précédemment. La fermeture de ce site était une opération délicate à mener du fait du caractère international de cette affaire : les mandats d'arrestation étaient émis par la justice américaine, alors que le site était basé à Hong Kong, et que son fondateur, Kim « Dotcom » Schmitz, vivait en Nouvelle Zélande. Malgré toutes ces difficultés, le nom de domaine de MegaUpload a été saisi, fruit d'un long travail mené par le FBI.

L'arrestation du fondateur symbolise la fin du site. Il est non seulement accusé de violation de droits d'auteur, mais aussi de crime organisé. Pour cette dernière accusation, les enquêteurs ont constitué un dossier dans le but de démontrer que derrière MegaUpload se cachait une entreprise de contrefaçon et de blanchiment d'argent⁵⁹.

Les échecs de cet exemple

La fermeture de ce site emblématique du streaming et du téléchargement illégal n'a pourtant pas fait basculer ses usagers vers les offres légales⁶⁰.

⁵⁸ Le FBI ferme Megaupload, la contre-attaque s'organise, 20/01/2012, Le Parisien http://www.leparisien.fr/high-tech/en-direct-le-site-megaupload-ferme-les-anonymous-ripostent-20-01-2012- 1820800.php

⁵⁹ La législation antimafia utilisée contre Megaupload, Par Damien Leloup, Le Monde.fr, 20.01.2012 http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/01/20/contre-megaupload-la-legislationantimafia1632579651865.html

⁶⁰ La fermeture de MegaUpload bouscule les habitudes des internautes, Le Monde.fr, 27.01.2012 http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/01/27/la-fermeture-de-megaupload-bouscule-leshabitudes-des-internautes1635618651865.html#xtor=EPR-32280229-[NLTitresdujour]-20120128-[titres]

L'article du Monde La fermeture de MegaUpload bouscule les habitudes des internautes datant du 27 janvier 2012, montre ainsi que la saisie de MegaUpload a salué le grand retour du peer-to-peer, qui était de plus en plus délaissé.

Le 19 janvier 2012 marque aussi la forte croissance des trafics sur les sites de téléchargement direct, jusqu'alors concurrents de MegaUpload, tel que Rapidshare.

Quant au streaming illégal, les vidéos ont simplement été migrées vers de nouveaux serveurs. Ce sont principalement les sites PureVid et MixtureVideo qui ont profité de la situation puisque « ces deux sites se partagent aujourd'hui 90 % des liens présents sur les annuaires référençant les vidéos diffusées illégalement en streaming sur les moteurs et annuaires spécialisés »⁶¹.

Et pour couronner cet échec, la justice Néo-zélandaise a déclaré que l'arrestation du fondateur de MegaUpload était en fait illégale, car les mandats étaient imprécis⁶². Kim « Dotcom » Schmitz a d'ailleurs annoncé le retour de son entreprise avant la fin de l'année 2012.

b) Analyse du processus de surveillance mis en place par la Hadopi

On peut relever deux défauts majeurs dans le processus de surveillance établi par la Hadopi.

Tout d'abord, les procédures a suivre sont très complexes, car la surveillance passe par au moins deux acteurs, avant d'arriver dans les bureaux de la Hadopi. Il y a tout d'abord la TMD, prestataire assurant la surveillance de la circulation de contenus illégaux. Puis interviennent les fournisseurs d'accès à internet, dont le rôle est de communiquer les coordonnées des internautes procédant aux échanges de fichiers. C'est uniquement au bout de cette chaîne que la Hadopi peut avertir les usagers. Or, la complexité de ce processus risque de rendre les actions peu réactives, rendant le système peu efficace.

De plus, le champ d'action de la Hadopi est assez restreint. En effet, il ne concerne que les échanges de fichiers en peer-to-peer. D'autres moyens de visionnage illégaux existent pourtant, comme cela a été décrit plus haut.

Ce champ restreint d'action contribue alors a une certaine confusion de l'usager, pour qui la notion de légal et d'illégal ne devient pas claire.

L'action en justice n'est donc pas la meilleure solution, en tout cas actuellement, pour démanteler le réseau des usagers actifs, la justice ayant encore peu de pouvoir dans le domaine digital, et les lois étant complexes à appliquer.

⁶¹ Après la fermeture de MegaUpload, le streaming illégal a muté en profondeur, Damien Leloup, Le Monde.fr, 17.04.2012 http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/04/17/apres-la-fermeture-de-megaupload-lestreaming-illegal-a-mute-en-profondeur1686497651865.html

⁶² MegaUpload : la perquisition et la saisie de biens de Kim Dotcom jugées illégales, Le Monde.fr avec Reuters, 28.06.2012 http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/06/28/megaupload-la-perquisition-et-la-saisiede-biens-de-kim-dotcom-jugee-illegale1725729651865.html