2) Fournisseurs (illégaux)
Le deuxième volet de cette étude porte sur la
façon dont s'organise la communauté internet pour pouvoir
diffuser rapidement les épisodes de séries. Pour cela, une
méthodologie d'étude historique a été menée,
basée sur différents supports.
D'abord, l'étude de sites internet, blogs et forums,
dans le but de comprendre le fonctionnement de l'activité de fansub, et
celui des annuaires de séries. Pour le fansub, on s'est basé sur
l'étude des communautés U-Sub et Addic7ed, et pour les annuaires,
on s'est concentré sur le fonctionnement de la communauté DP
Stream et du site Pirate Bay.
Par « étude ~, on entend la lecture des discussions
sur les forums, et l'observation du fonctionnement des sites
étudiés.
En complément, le reportage Series Addict
d'Olivier Joyard (première diffusion le 30 novembre 2011 sur Canal Plus)
a fourni des informations intéressantes sur le développement du
marché illégal en ligne de la série.
3) Créateurs
Enfin, le dernier volet d'étude avait pour but d'avoir
le point de vue d'une professionnelle de la création audiovisuelle. Pour
cela, un entretien a été mené avec Lise Barembaum,
chargée de développement chez Thalie-Images Production. Cet
entretien a permis de comprendre les secrets de fabrication des séries,
de mettre en reliefs les différences de fonctionnement entre l'univers
traditionnel télévisuel et celui des utilisateurs actifs en ligne
; cet entretien avait aussi pour avantage d'avoir l'avis d'une professionnelle
de l'audiovisuel sur la question de l'influence de l'internet dans ce
secteur.
Cet entretien a aussi été complété
par des témoignages de professionnels de la télévision
apparus dans le reportage Series Addict, cité plus haut.
4) Limites des méthodologies
employées
Du coté des usagers, il aurait été
intéressant d'obtenir l'avis d'un plus grand nombre de personnes dont
l'accès a l'offre illégale leur est familière, sans pour
autant être particulièrement fan d'une série
précise, lors d'entretiens individuels réalisés en face a
face. Deux ou trois personnes de plus dans cet échantillon aurait pu
apporter une analyse plus profonde sur le sujet.
Concernant les entretiens réalisés, parmi les 7
personnes, 4 m'étaient étrangères (personnes D, E, F, G en
annexe), et c'est certainement pour cette raison que ces entretiens ont
été moins approfondis que les autres. Car les émotions
vécues devant une série télévisée peuvent
être un ressenti intime, qui ne s'avoue pas forcément. De plus, la
question du visionnage illégal reste une question sensible, que l'on ne
souhaite pas forcément aborder avec une personne
étrangère.
Quant a l'étude de l'organisation de l'offre
illégale, il aurait été intéressant de
compléter l'étude historique avec des entretiens qualitatifs. Car
cela aurait pu clarifier certains points de l'organisation, qui n'est pas
toujours claire depuis un forum. Et il aurait aussi été
intéressant de connaître les motivations des différents
administrateurs des sites. Mais n'ayant pas eu de réponses de la part de
ces personnes (ce qui peut se comprendre étant donnée la
sensibilité de la question), ces entretiens n'ont pas pu avoir lieu.
Enfin, du point de vue professionnel, il aurait aussi
été intéressant d'avoir l'avis d'une personne travaillant
dans une chaîne de télévision. Car le regard d'une personne
de ce métier aurait peut-être été plus hostile
vis-à-vis de l'offre illégale, comparé au regard que peut
porter un créateur. Cette vision aurait ainsi pu apporter des
recommandations supplémentaires à la fin de cette
étude.
| 
