REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Arrow K., Solow R., Portney P.R., Leamer E.E., Radner R.
et Schuman H. (1993), «Report of the NOAA Panel on Contingent
Valuation», Technical Report n°58, January, pp. 1601-1614.
Barde J-P. (1992), Economie et Politique de
l'Environnement, 2emeédition refondue, Presse
Universitaires de France.
Bergstrom J.C. (1990), «Concepts and
measures of the economic value of environmental quality: a review»,
Journal of Environmental Management, Vol. 31, pp. 215-228.
Bonnieux F. (1998), Principes, mise en
oeuvre et limites de l'évaluation contingente, Economie Publique,
Etudes et Recherches, n°1, p 47-83.
Carson R .T. (1999), «Contingent Valuation:
A User's Guide», University of San Diego, 24p. (Discussion paper
99-26).
Cummings R.G. et Taylor L.O. (1999),
Unbiased Value Estimates for Environmental Goods: A Cheap Talk Design for
the Contingent Valuation Method, American Economic Review,
n° 89, pp. 649-665.
Davis R .K. (1963), « Recreating Planning
as an Economic Problem », Natural Resources Journal,n°3,pp.239-249,
in Luchini Stephane, dans la Singularité de la
méthode d'Evaluation Contingente, Economie et Statistique
N°357-358, 2002 .
Flachaire E., Hollard G. et Luchini S. (2002),
« A New Approach to Anchoring: Theory and Empirical Evidence from a
Contingent Valuation Survey », document de travail présenté
au séminaire de l'Eurequa en novembre 2002.
Grobras, J.M,( 1987) «
Méthodes statistiques des sondages », Collection
«Economie et statistiques avancées»; Editions Economica
Glazer J. et Rubinstein A. (1997), «
Debates and Decisions: On a Rationale of Argumentation Rules », document
de travail n° 17.97, Université de Tel-Aviv.
Hollard G. et Luchini S. (1999), «
Théories du choix social et représentations : une analyse
à partir d'une enquête en Camargue », document de travail
n° 99b06, GREQAM
Jorgensen B.S., Syme G.J., Bishop B.J. et Nancarrow B.E.
(1999), « Protest Responses in Contingent Valuation »,
Environmental and Resources Economics, n° 14, pp. 131-150.
Karni E. et Mongin P. (2000), «On the
Determination of Subjective Probability by Choices», Management
Science, n° 46, pp. 233-248.
Laffont, J.J. (1982), Cours de
théorie Micro-Economique, Vol .1( Fondements de l'Economie publique)
,Economica : Paris.
Luchini S. (2002), « De la
singularité de la méthode d'évaluation contingente »,
Economie et Statistique N°357-358
Luchini S. (2000), Révélation
des préférences dans des environnements non marchands :
application au cas des actifs environnementaux, Thèse de Doctorat,
Université de la Méditerranée, GREQAM, Marseille.
Mamadou Lamine Ba, Application de la
Méthode d'évaluation contingente à la détermination
du consentement à payer pour l'entrée au parc national des
oiseaux de Djoudj, mémoire de DEA, Université cheikh Anta
Diop de Dakar, 68 pages.
Milanesi Julien, (2007), « la
méthode d'évaluation contingente en
question, »Thèse de Doctorat en sciences économiques,
Université de Pau et des Pays de l'Adour
Mitchell, R.C et Carson, R.T. (1989), Using
Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method. Resources for
the Future: Washington D.C
Munasinghe, M., et E. Lutz. (1993),
«Environmental Economics and Valuation in Development
Decisionmaking», in Munasinghe, Mohan, Ed.,Environmental Economics and
Natural Resource Management in Developing Countries, CIDIE,Wachington D.C.: The
World Bank.
N'guessan C.F.J. (2008), le consentement des
ménages ruraux à payer une prime d'assurance maladie en
Côte d'Ivoire, Revue d'économie du développement, Vol 22
2008/1, p 101 à 124, De Boeck Université.
Pigou A. C. (1932), The Economics of
Welfare.Londres, MacMilan, 875p. (4eme édition).
Portney P. et Weyant J. (1999), Discounting
and Intergenerational Equity. Washington, D.C.: Resources for the
Future.
Portnay P.R. (1994), «The Contingent
Valuation Debate:Why Economists Should Care ?», Journal of Economic
Perspective,n°8, pp.3-17..
Rainelli P. (1993), « Evaluation
Contingente et context institutionnel », in P. Point,
Bonnieux F et G.
Rozan A. (1999), Contingent Valuation of health
benefits induced by air pollution: The example of the region of Strasbourg,
ph.d Thesis, University Louis Pasteur, Strasbourg.
Schkade D. A., et John W. P.(1994), « How
People Respond to Contingent Valuation Questions: AVerbal Protocol Analysis of
Willingness to Pay for an Environmental Regulation», Journal of
Environmental Economics and Management 26, (1994): 88-109.
Stevens T.H., Echeverria J., Glass R.J., Hager T.et More
T.A. (1991), « Measuring the Existence Value of
Wild Life: What do CVM Estimates Really Show? », Land Economics,
n° 67, pp. 390-400.
| 
