Chapitre 3 : Contribution de la gestion du TNS
à l'atteinte d'un équilibre entre conservation et
développement
A titre de rappel, 28 personnes ont été
interviewées sur la base du questionnaire en annexe (annexe 1). Des
échelles d'appréciation ont été attribuées
à leurs différents points de vue : 1= perceptible/satisfaisant ;
2=mitigé/moyen ; 3= peu perceptible/ peu satisfaisant ; 4=pas
perceptible/insatisfaisant/pas du tout satisfaisant ; A= Autre (pas d'avis ou
pas informé). Associées à ces résultats, les
observations que nous avons faites sur le terrain et les informations que nous
avons collectées des sources orales ou écrites, les
résultats du groupe Sangha sur les tendances évolutives des
indicateurs de conservation-développement dans le TNS entre 2006 et
2010, nous ont permis d'analyser et d'apprécier les impacts de la
gestion du TNS sur la conservation, sur la situation socio économique et
de caractériser la gouvernance.
1 Impacts de la gestion du TNS sur la conservation
1.1 Le point de vue des interviewés concernant la
gestion du TNS et la conservation de la biodiversité
1.1.1 Contribution de la brigade tri-nationale
à la lutte contre le braconnage
13 des personnes interviewées sont d'avis que la mise
en place de la brigade trinationale a réduit le braconnage surtout en
raison de son rôle dissuasif. Pour 3 autres, il est difficile de savoir
si les trophées sont imputables à la brigade trinationale ou aux
patrouilles nationales. Leurs avis restent donc mitigés. Une proportion
non négligeable, 12 personnes, ne sont pas réellement
informées sur la brigade et n'ont de ce fait pas pu se prononcer sur la
question. Une analyse approfondie a montré que ce groupe est à
majorité constitué des populations locales.
14
12
10
4
0
8
6
2
réduction du braconnage
Figure 14: Impacts de la brigade
tri-nationale sur la lutte contre le braconnage selon
les
interviewés
Malgré le taux important d'abstention, on peut conclure
que les effets de la brigade trinationale sur le braconnage sont jugés
perceptibles par les interviewés.
1.1.2 Impacts de la gestion du TNS sur les
conflits
23 des personnes interviewées ont été
d'avis que la gestion du TNS favorise les conflits Hommes-Animaux. Les
arguments avancés pour justifier ce point de vue sont
généralement liés à la destruction des plantations
par les éléphants et autres animaux. Cette situation qui est
très fréquente, n'est pas prise en compte par le projet qui ne
prévoit aucune mesure de dédommagement à cet effet.
Quelques personnes ont relevé que certaines zones reconnues fertiles
étaient localisées dans les parcs et interdites d'accès.
Un interviewé a aussi relevé qu'il existe des superpositions
entre les différents usages de la terre, ceci en raison du fait que les
zonages ne sont pas fait selon les cartes agricoles des zones
concernées. 3 personnes ont estimé que ces conflits sont mineurs
et 1 qu'ils sont inexistants et utilisés comme alibi par les populations
pour contester les mesures de conservation.
25
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
conflits conservation-populations
|
5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Figure 15: Appréciation des
interviewés, des impacts de la gestion du TNS sur la
fréquence
des conflits entre la conservation et les
populations
| 
