WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Gouvernance locale des ressources en eau dans la commune de Zè au Bénin

( Télécharger le fichier original )
par Arnaud Rodrigue KANHONOU
Université d'Abomey- Calavi au Bénin - Maà®trise en géographie 2012
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.1.5. Problèmes du mode de gestion des ressources en eau

Il appartient à la commune de déléguer la gestion des ouvrages d'eau ; elle choisit le type de délégation qui lui semble convenir le mieux à chaque point

d'eau. Il existe deux types à savoir : la délégation à un représentant de la commune et la délégation à un opérateur privé. Le délégataire peut gérer un ou plusieurs points d'eau. (PADEAR, 2008).

Le Gontrat fermier en vigueur dans la commune de Zè, présente certaines failles qui se résument comme suit :

- la gestion communautaire à l'état actuel ne rassure pas la pérennité du service de fourniture de l'eau potable aux populations de la commune de Zè ;

- comptes-rendus de gestion insuffisants, démocratie interne biaisée, fréquence de conflits internes entre responsables gestionnaires ou du fait de prétendants à la gestion ;

- le coût de fonctionnement des Associations d'Usagers de l'Eau Potable est trop élevé par endroit, de telle sorte que la rentabilité des AEV est menacée de ce seul fait ;

- le type d'énergie utilisé (groupe électrogène, ou abonnement à la société béninoise de l'énergie électrique) ; et la consommation par tête de personne de l'eau potable sont, tout de même, autant d'autres facteurs qui influencent négativement la rentabilité des AEV.

Get ensemble de constats collabore les idées de Janique (2003) lorsque ce dernier déclare : « l'idée qu'un comité villageois reviendrait moins cher qu'un opérateur privé en charge de la gestion des mêmes équipements hydrauliques tient parfois du mythe : détournements financiers, difficultés à gérer les équipements de manière professionnelle ou à investir pour d'éventuelles extensions, manque de disponibilité liée au bénévolat imposé aux membres du comité, voilà autant de facteurs de risques pour le développement des projets selon les modalités prévues à l'origine et donc de possibilités de surcoût ».

Au vu de tout ceci, l'étude propose de repenser la stratégie en priorisant l'option professionnelle des gestionnaires d'eau avec une association concertée de la population locale.

3.1.6. Projection de la population de Zè face aux besoins en points d'eau

Le tableau IV présente la projection de la population de Zè.

Tableau IV : Projection de la population de Zè face à ses besoins en point d'eau de 2010 à 2015

Arrondissement

Population 2010

Besoins

2010

Population 2011

Besoins 2011

Population 2012

Besoin

2012

Population 2013

Besoins

2013

Population 2014

Besoins

2014

Population 2015

Besoins

2015

Adjan

7008

28

7206

29

7410

30

7620

30

7836

31

8057

32

Dawé

4788

19

4924

20

5063

20

5206

21

5353

21

5505

22

Djigbé

4589

18

4719

19

4852

19

4990

20

5131

20

5276

21

Dodji-Bata

11401

46

11724

47

12055

48

12397

50

12747

51

13108

52

Hèkanmè

10201

41

10490

42

10787

43

11092

44

11406

46

11728

47

Koundokpoé

8160

33

8391

34

8628

35

8873

35

9124

36

9382

38

Sèdjè-Dénou

6871

27

7065

28

7265

29

7471

30

7682

31

7900

32

Sèdjè-Houègoudo

6033

24

6204

25

6379

26

6560

26

6745

27

6936

28

Tangbo Djèvié

12006

48

12346

49

12695

51

13054

52

13424

54

13804

55

Yokpo

6238

25

6415

26

6596

26

6783

27

6975

28

7172

29

13735

55

14124

56

14523

58

14934

60

15357

61

15792

63

Total

91030

364

93606

374

96255

385

98979

396

101780

407

104661

419

Source : INSAE / AERAMR/ Enquête de terrain, 2011

Pt P0 (1 r)t Avec : Pt Population de l'année T1 ; P0 Population de l'année T0 ; r : Taux d'accroissement de la population ; t : Nombre d'année séparant T0 et T1.

D'après les résultats du tableau III, la commune de Zè dispose de 248 points d'eau en 2011 pour une population de 93606 hbts alors que la commune a besoin de 374 points d'eau pour satisfaire ses besoins. La population évolue de façon exponentielle alors que les points d'eau ne sont pas construits en fonction de l'évolution de la population. L'analyse du tableau IV montre la projection de la population de la commune de Zè sur une période de (05) cinq ans en fonction de ses besoins en point d'eau. Plus la population évolue plus les besoins en points d'eau évoluent alors que les points d'eau ne sont construits que périodiquement. En 2012 donc, pour une population de 96255 hbts il faut 385 points d'eau et pour une population de 104661 hbts il faut 419 points d'eau en 2015. Si les manques en points d'eau persistent d'ici 2015, la commune de Zè aura de nombreuses difficultés pour satisfaire sa population en eau.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Un démenti, si pauvre qu'il soit, rassure les sots et déroute les incrédules"   Talleyrand