4.1.2. Diversité spécifique
a. Comparaison entre substrats
Au total, 23 relevés emboîtés ont
été réalisés dont 16 dans la réserve
forestière de la Yoko et 7 dans la forêt de Biaro. De ces 23
placeaux, 11 ont été installés sur le sol sableux et 12
sur un substrat argileux. Sur un total de 6897 pieds d'arbres
inventoriés, 3376 arbres ont été inventoriés sur
sol sableux et 3521 sur sol argileux. De ces individus on a enregistré
107 et 158 espèces respectivement pour la strate A et Ad au sein de la
forêt de sol sableux, tandis que pour la forêt de sol argileux, on
a compté 118 espèces pour la strate A et 183 espèces pour
la strate Ad.
Ces résultats semble confirmer une diversité
spécifique élevée de la forêt sur argile tant pour
la strate A que pour la strate Ad. Mais soumis à un test statistique de
comparaison (ANOVA), on constante que les indices de diversité de
Simpson et de Fisher ne présentent pas une différence
significative entre ces deux types de forêts pour la strate A (figure 40)
(p-value : 0,1585 pour Simpson et 0,3284 pour Fisher). Toute fois le sol
argileux semble plus diversifié.
Ficher : p = 0.3284
argile sable
Fisher
15 20 25 30 35
Groupe
Simpson : p = 0,1585
argile sable
0.88 0.90 0.92 0.94 0.96
Simpson
Groupe
Figure 40 : Comparaison de la diversité moyenne
exprimée par les indices de Simpson et de Fisher Strate A (Logiciel
R).
Le même constat est fait sur la strate arborescente
inférieure sauf pour l'indice de diversité alpha de Fisher
où la différence s'est révélée
statistiquement significative (p-value : 0,0305*), le sol argileux ayant un
indice de diversité élevé que le sol sableux (figure
41).
Fisher : p = 0,0305*
Simpson : p = 0,2119
Groupe
Groupe
argile sable
0.945 0.950 0.955 0.960 0.965 0.970 0.975
Simpson
Fisher
20 25 30 35 40
argile sable
Figure 41 : Comparaison de la diversité moyenne
exprimée par les indices de Simpson et de Fisher Strate Ad (Logiciel
R)
b. Comparaison interstrate
Comparé entre strates, on observe une différence
significative de la richesse spécifique exprimée en fonction de
nombre d'espèces entre les strates, la strate arborescente
inférieure étant la plus diversifiée tant sur le substrat
sableux que sur le sol argileux (figure 42).
|
Nbre espèces : p = 1.13e -07***
|
|
Nbre espèces : p = 8.897e-07 ***
|
|
N bre.espece
|
30 35 40 45 50 55 60 65
|
|
N bre.espece
|
40 50 60 70
|
|
Dominant Dominé Dominant Dominé
Strate Groupe
Figure 42 : Comparaison de la richesse spécifique
strate A vs strate Ad sur le sol sableux. A gauche sol sableux et à
droite sol argileux (Logiciel R).
Le même constant s'observe lorsqu'on tient compte des
courbes d'accumulation des espèces le long de la surface d'inventaire.
Un écart significatif se remarque lorsqu'on compare l'accumulation des
espèces au niveau des strates tant sur sable que sur argile (figure
43).
|
Fsnices r.um ii 16AS
|
180 160 140 20 00 80 60 40 20 0
|
|
sable A sable Ad
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Relevés
|
Fsn6ens cum nlAns
|
200 180 160 40 20 00 80 60 40 20 0
|
|
argile A argile Ad
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Relevés
Figure 43 : Comparaison des courbes d'accumulation des
espèces, strate A vs strate Ad pour les deux types de sol.
Les indices de Simpson et de Fisher présentent
également une différence significative interstrate très
marquée tant sur sable que sur argile.
|
Indice de Fisher : p = 0,01348*
|
|
Indice de Simpson : p = 0,00023***
|
Strate Strate
Simpson
0.88 0.90 0.92 0.94 0.96
Dominant Dominé
Dominant Dominé
Fisher
15 20 25 30 35
1 1 1 1 1
Figure 44 : Comparaison de la diversité
exprimée par les indices de Simpson et de Fisher strate A vs strate Ad.
A gauche, sol sableux et à droite sol argileux.
Axe2
2.5
-
05
-0.5 Axe1 3.5
YR10
YR12 YR11
YR13
YR9
YR
1 YR5
SABLE
YR3
YR4
YR6 YR7
BR22
BR21
YR2
YR8
BR20
BR23
YR16
YR15 YR14
ARGILE
BR19
BR18
BR17
Les différences statistiquement significatives
observées lors de ces comparaisons interstrates (grandes pour Ad et
faible pour A) s'expliquent comme nous l'avions dit auparavant par la
contribution des jeunes individus de la strate A présents dans la strate
Ad. Ils contribuent à hauteur de 60% à la diversité de la
strate des dominés. Mais si nous avions tenu plutôt compte des
ensembles structuraux, la tendance serait plutôt inversée.
| 
