|
DU POUVOIR EXORBITANT DE L'ETAT
FACE A L'EXECUTION FORCEE DES JUGEMENTS
![]()
.
Mémoire présenté en vue de l'obtention
du Bachelor's degree en Droit (LLB)
Par Denys MUNYAHIRWE
Mémoire présenté en vue de l'obtention
du Bachelor's degree en Droit (LLB)
Par Denys MUNYAHIRWE
Directeur : Mr. Louis GATETE
Huye, janvier 2010
EPIGRAPHE
Au fond, l'Administration n'a pas la même notion du
trouble à l'ordre public que celle du juriste. Pour ce dernier, tout
refus d'exécution d'un jugement constitue un trouble.
Jean-Louis KIPFFER, Avocat à la Cour de Nancy
DEDICACE
A Dieu Tout Puissant
A notre chère fille SARO
A nos parents
A notre frère et nos soeurs
Ce mémoire est dédié
REMERCIEMENTS
Au terme de ce travail, il s'avère indispensable
d'exprimer notre profonde gratitude à tous ceux qui, de près ou
de loin, ont contribué à sa réalisation.
Nos remerciements s'adressent d'abord au Dieu Tout-Puissant
qui continue de nous prêter la vie.
Nous remercions ensuite nos parents pour tous les sacrifices
qu'ils ont consentis afin que nous puissions suivre nos études dans les
meilleures conditions.
Ce travail ne se serait pas réalisé en temps
utile sans l'affection et les encouragements de nos soeurs, frère, amis
et connaissances. A chacun d'eux nous disons merci.
Nous ne pouvons pas oublier d'adresser aussi nos vifs
remerciements à la famille GAFARANGA Evalde pour son soutien d'ordre
divers.
Notre reconnaissance s'adresse également au corps
professoral de la Faculté de Droit de l'Université Nationale du
Rwanda pour le dévouement dont il a fait preuve tout au long de notre
formation universitaire.
Enfin, que toute personne qui, de près ou de loin, a
nourri le voeu de nous voir franchir cette étape de la vie
académique reçoive l'expression de notre reconnaissance.
Denys MUNYAHIRWE
ABSTRACT
Judicial decisions are binding on all parties concerned,
whether these are public authorities or individuals. Obviously, the
effectiveness of the basic rights passes by the efficiency of the judicial
decisions censoring the violation of these rights. To satisfy the general
interest, Administration as a moral person of public law has prerogatives of
public power over the individuals. Thus, when is a citizen who does not want to
honor his engagements, the Administration makes recourse to the force in order
to obtain the enforcement.
Indeed, if it is about the Administration which must be sued,
the constraint on the latter is the subject almost everywhere of reserves,
reluctance, and in certain cases, it is struck of a pure and simple
prohibition. However, inertia, and even the unwillingness of the authorities,
with regard to judgments being unfavorable to them, constitutes a phenomenon
which does not spare any country.
Thus, vis-à-vis the exorbitant power of the
Administration, what are the means offered to citizens in order to force a
public authority to execute a judicial decision? Is there a particular
legislation which governs enforcement of the administrative judgments?
The Administration imposes on all as the guardian of the
general interest which and has prerogatives which place it in strong position
compared to the whole of its citizens. Among these prerogatives there are
privileges available to the Administration in its acts, the privileges of the
Administration in its obligations and the privilege of the absence of the ways
of distrain against the State.
However, if the Administration persists in non enforcement, a
citizen affected does not fold the arms and he must act without hesitating, by
certain means, in order to incite the Administration to carry out its
obligations and obtain enforcement. Thus, these means are those of
Administrative control, the injunctions sometimes come with a periodic penalty
payment, as means of the prevention of the non enforcement of the
administrative judgments and finally the engagement of the civil responsibility
of the Administration or the authorities whose the non enforcement of the
administrative judgments emanates.
| 
