a-2) Un projet inabouti.
Malgré ce succès apparent, le projet
Wikipédia, en ce qu'il aurait donné naissance à une
encyclopédie ne semble pas suffisamment abouti.
En effet, plus qu'un simple ouvrage, une
encyclopédie porte un véritable projet de société
: « rassembler les connaissances éparses sur la surface de
la terre; [...] en exposer le système général aux
hommes » qui lui sont contemporains et les transmettre à ceux
« qui viendront après »244(*).
Ainsi et bien que les raisons à l'origine de tels
projets soient aujourd'hui avant tout financières :
· L'encyclopédie Universalis
affiche l'ambition de réaliser à travers l'
« « enchaînement des connaissances », qui selon
Diderot définit une encyclopédie, un projet de caractère
pédagogique ouvert à chacun « selon sa portée »
sans concessions ni exclusions ».
· Et l`encyclopédie Larousse
« né[e] des rêves et des ambitions de deux
instituteurs », celle d'oeuvrer à « la diffusion du savoir au
plus grand nombre » et d'apporter à chacun d'entre nous un nouveau
regard sur le monde.»
|
|
Avec l'idée que pour nourrir ses ambitions elle
ne peut se contenter de transmettre des savoirs, mais doit transmettre des
savoirs sûrs. Ce qui a longtemps et toujours justifié que sa
rédaction soit confiée à des élites
compétentes.
Ainsi:
· L'encyclopédie des lumières était
« l'ouvrage d'une société de gens de lettres » «
tous avantageusement connus ou dignes de l'être ».
· L'encyclopédie Universalis repose, elle, sur
une maison d'édition installée sur le marché « depuis
la fin des années 1960 » , dont les « savoirs sûrs
» sont « garantis par la qualité de ses auteurs, parmi
lesquels de très nombreux universitaires, tous choisis pour leur
expertise et tous signataires de leurs articles ».
· Et enfin, l'encyclopédie Larousse est assise
sur « une marque et un concept synonymes de savoir-faire et de
référence ».
|
|
Ce qui n'est pas le cas de Wikipédia. Elaborée
à partir de contributions anonymes, elle connaît, on le verra, des
dérives et « pêche parfois par son
inexactitude»:
· Certains « Wikipédiens »
introduisent « des erreurs » par « mauvaise
connaissance d[es] sujet sur lequel[s] il[s] [ont] décidé
d'écrire »,
· Tandis que d`autres le font
« sciemment ».245(*)
Toutes ces erreurs étant d'autant plus
difficilement repérées et repérables, que Wikipédia
est également marquée par le refus de toute politique
éditoriale.
* 244
Célébrations nationales 2001, Ministère de la Culture,
« L'Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences,
des arts et des métiers », Marie. Leca-Tsiomis.
* 245 Lalasace.fr,
« Il était une fois la Désencyclopédie À
l'origine était Wikipédia, encyclopédie
contribu... ».
| 
