WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

L'impact de la corruption sur le droit a la liberte, cas de la juridiction des Cayes


par Peterson AGENOR
UEH/ EDSEC - Licence en Droit 0000
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2.7.2- Variable dépendante : dimensions et indicateurs

La variable dépendante de notre recherche est le droit à la liberté de la personne. Par conséquent, nous allons la définir d'une manière pour qu'elle puisse être observée facilement dans la réalité. Le tableau suivant indique les modalités et les indicateurs de cette variable. Sauf qu'il faut souligner que la liste de nos indices n'est pas exhaustive.

Variable dépendante

Dimension

Indicateurs

Indices

Droit à la liberté de la personne

Respect du droit à la liberté de la personne

L'Etat s'abstient de violer le droit à la liberté de la personne

1) Le commissaire ne décerne pas de mandat de manière injuste et en dehors des formalités légales.

2) Le juge d'instruction ne place pas de prévenu en détention de manière injuste et en dehors des formalités légales.

3) Les huissiers et les policiers s'abstiennent de faire des arrestations sans mandat.

4) Une personne a été arrêtée, on ne l'empêche pas de communiquer et d'être assisté par un avocat pendant toutes les phases de la procédure pénale.

5) Les autorités judiciaires ne placent pas de gens en détention au-delà de 48 heures, sans statuer sur la légalité de leurs arrestations.

6) Les autorités judiciaires s'abstiennent de maintenir des gens en détention préventive prolongée.

 

Irrespect du droit à la liberté de la personne

L'Etat viole le droit à la liberté de la personne

1) Un commissaire décerne un mandat illégal et arbitraire.

2) Un juge d'instruction place un prévenu en détention de manière arbitraire.

3) Un huissier accompagné de la PNH arête quelqu'un sans mandat.

4) Une personne a été arrêtée, on ne lui permet pas de communiquer et d'être assisté par un avocat pendant toutes les phases de la procédure pénale.

5) Les autorités judiciaires ont placés une personne en détention, et malgré l'échéance des 48 heures ils n'ont pas statués sur la légalité de son arrestation.

-Les autorités judiciaires maintiennent une personne en détention préventive prolongée.

2.8- Méthode d'analyse

Dans le cadre de notre travail nous allons utiliser l'analyse par théorisation ancrée pour analyser les données que l'on aura à collecter au cours de notre enquête.

C'est une méthode d'analyse qualitative qui permet d'établir le sens d'un phénomène et d'un événement (Paillé, 1994, p.149). Cette méthode d'analyse permet même parfois de formuler une théorie autour d'une l'étude qualitative (Henebo, 2009, p. 24)78(*). Elle assure ainsi l'ancrage du résultat dans les données de l'enquête, c'est-à-dire une correspondance entre le résultat et les données (Ibid., p.150). Elle se caractérise par la simultanéité de l'analyse et de collecte des données (Ibid., p. 152). La collecte des informations commence en même temps que l'analyse.

Cette technique s'apprête par ailleurs à n'importe quelles données qualitatives. Cela étant, elle peut se livrer à partir de n'importe quel corpus : notes de terrain, documents administratifs, dialogues de films etc. Elle suit donc une logique simple, servie par une succession d'étapesayant l'avantage de décomposer le travail du chercheur en six étapes bien distinctes. Ces différentes étapes sont ; la codification, la catégorisation, la mise en relation, l'intégration, la modélisation et la théorisation (Ibid., P. 172).

* 78 Mais dans le cadre de notre travail notre but n'est pas de développé une théorie.

précédent sommaire suivant






La Quadrature du Net

Ligue des droits de l'homme