Effet combiné de l'utilisation du ginseng et du gingembre sur l'endurance physique et la récupération chez les sportifs

CHAPITRE III :

RÉSULTATS ET DISCUSSION

III.1. RÉSULTATS

III.1.1. RÉPARTITION DES PARTICIPANTS EN FONCTION DE L'ÂGE

Les résultats concernant l'âge au début de l'étude, n'ont pas révélé de différence statistiquement significative (test ANOVA, p > 0,05) entre les groupes (Groupe 1 : 21,90 #177; 1,72 ans ; Groupe 2 : 22,60 #177; 2,41 ans ; Groupe 3 : 23,20 #177; 2,78 ans ; Groupe témoin : 23,40 #177; 3,20 ans) (figure 10). Cette homogénéité des groupes en termes d'âge est important et permet de s'assurer que l'âge ne constitue pas un facteur de confusion potentiel. Ainsi, toute différence observée ultérieurement entre les groupes sur d'autres variables pourra être attribuée avec une plus grande confiance aux effets de l'intervention ou aux caractéristiques spécifiques des groupes, plutôt qu'à des disparités démographiques initiales liées à l'âge.

Figure 9: Age des participants en fonction des groupes.

III.1.2. PARAMÈTRE ANTHROPOMÉTRIQUE

III.1.2.1. INDICE DE MASSE CORPORELLE (IMC)

Le tableau 2 présente le résultat des Indices de Masse Corporelle (IMC) au début du traitement. Aucune différence statistiquement significative (test ANOVA, p > 0,05) n'a été observée entre les groupes. Ces résultats démontrent que les groupes étaient homogènes et comparables quant à leur statut pondéral initial.

Tableau 2: IMC des différents groupes au début de l'étude.

	Groupe témoin	Groupe 1 (1 g de P.ginseng+1 g de Z. officinale )	Groupe 2(1,5 g de P.ginseng+0,5g de Z. officinale)	Groupe 3 (g de P.ginseng+1g de Z. officinale )
IMC (Kg/m^2)	22,41#177;3,044	20,69#177;2,295; ns	22,14#177;2,455; ns	20,92#177;2,144; ns

Ns :non significative

À la fin de la période de l'étude (figure 10), l'analyse statistique de l'Indice de Masse Corporelle (IMC) a révélé une différence significative (p<0,5) uniquement entre le Groupe 1 (19,85#177;2,25 kg/m²) et le groupe témoin (22,48#177;2,15 kg/m²). Le taux de variation intra-groupe T_G1=4,06 . En revanche, aucune différence statistiquement significative n'a été observée entre le groupe témoin et le Groupe 2 (21,74#177;1,96 kg/m²) ou le Groupe 3 (20,78 #177; 2,39 kg/m²) où p>0,5.

Figure 10 : IMC des différents groupes à la fin de l'étude.

III.1.3. PARAMÈTRE HÉMODYNAMIQUES

III.1.3.1. PRESSION ARTÉRIELLE SYSTOLIQUE (PAS) DES PARTICIPANTS

L'analyse de la PAS au début de l'étude (tableau 3) a révélé l'absence de différence significative entre les groupes étudiés (p?>?0,05).

Tableau 3:Pression artérielle systolique des différents groupes au début de l'étude.

	Groupe témoin	Groupe 1 (1 g de P.ginseng+1 g de Z. officinale )	Groupe 2 (1,5 g de P. ginseng+0,5g de Z. officinale)	Groupe 3 (g de P. ginseng+1g de Z. officinale )
PAS (mmHg)	137,4#177;13,47	124,1#177;?22,96; ns	138,7?#177;?17,26; ns	120,4?#177;?17,31; ns

Ns :non significative

À la fin de l'étude (figure 11), les analyses de la pression artérielle systolique (PAS) ne montrent pas de différence significative entre les groupes (p?>?0,05). Les moyennes enregistrées étaient relativement proches, soit groupe 1 (125.5#177;13.86 mmHg), groupe 2 (124.0#177;13.27 mmHg), groupe 3 (121,3 #177; 17,08 mmHg) et 127,4 #177; 13,77 mmHg pour le groupe témoin.

Figure 11: Pression artérielle systolique des différents groupes à la fin de l'étude.