III.1.7. SCORES DOMS DES PARTICIPANTS
III.1.7.1. SCORE TOTAL DES
DESCRIPTEURS DE DOULEUR SENSORIELLES ET AFFECTIVES (DDSA) DES PARTICIPANTS
Le tableau 9 présente les scores des descripteurs de la
douleur sensorielle et affective au début de l'étude. Les
résultats ont indiqué l'absence de différence
statistiquement significative (p > 0,05) dans les scores moyens de
douleur des Groupe 1,2,3 et le groupe témoin.
Tableau 9:Score des descripteurs de
douleur sensorielles et affectives (DDSA) au début.
|
Groupe témoin
|
Groupe 1 (1 g de P.ginseng+1 g de Z.
officinale )
|
Groupe 2 (1,5 g de P. ginseng+0,5g de Z.
officinale)
|
Groupe 3 (g de P. ginseng+1g de Z.
officinale )
|
|
Scores DDSA
|
14,40#177;7,01
|
17,60#177;8,12; ns
|
17,10#177;9,15 ; ns
|
23,00#177;6,94 ; ns
|
Ns :non significative.
A l'issue de la période d'étude, une nouvelle
évaluation des scores des descripteurs de douleur sensorielle et
affective a été réalisée. Les analyses ont
révélé des effets différentiels des interventions
(figure 17). Plus précisément, une différence
statistiquement significative a été observée entre le
Groupe 1 et le Groupe témoin. Le score moyen du Groupe 1 s'est
établi à 7,30#177;2,26, ce qui est significativement
inférieur (p<0,05) au score moyen du Groupe témoin,
qui était de 11,00 #177;2,62 ; réalisant un taux de
variation TG1=58,52 . En revanche, bien que les scores
moyens des Groupes 2 (8,70#177;3,88) et 3 (7,80#177;3,67) aient
également montré une diminution par rapport à leur ligne
de base et soient numériquement inférieurs à celui du
Groupe témoin, l'analyse statistique n'a pas révélé
de différences significatives (p>0,05) lorsque
comparés au Groupe témoin.
Figure 17:Scores des descripteurs
de douleur sensoriels des participants en fin d'étude.
III.1.7.2. SCORES DE L'ÉCHELLE
VISUELLE ANALOGIQUE (EVA) DES PARTICIPANTS
Au commencement de l'étude, les niveaux de douleur des
participants ont été évalués à l'aide de
l'Échelle Visuelle Analogique (EVA). Le tableau 10, présente les
résultats de l'analyse de variance des scores initiaux entre les
groupes. Les résultats ont révélé l'absence de
différence statistiquement significative (p>0,05) aux scores
moyens de l'EVA entre le Groupe témoin et les autres groupes.
Tableau 10:Score de l'échelle
visuelle analogique des participants au début de l'étude.
|
Groupe témoin
|
Groupe 1 (1 g de P.ginseng+1 g de Z.
officinale )
|
Groupe 2 (1,5 g de P. ginseng+0,5g de Z.
officinale)
|
Groupe 3 (g de P. ginseng+1g de Z.
officinale )
|
|
Scores EVA
|
6,70#177;0,91
|
5,50#177;1,58; ns
|
5,90#177;1,44 ; ns
|
6,70#177;1,70; ns
|
Ns :non significative.
À la fin de l'étude une évaluation
finale des niveaux de douleur a été encore réalisée
à l'aide de l'Échelle Visuelle Analogique (EVA). L'ANOVA a
révélé une différence hautement significative p
< 0,001 de EVA entre les groupes (figure 18). Les scores moyens d'EVA
étaient de 2,00#177;0,66 pour le Groupe 1 ; 1,90#177;0,73 pour le
Groupe 2 ; et 1,60#177;0,69 pour le Groupe 3. En comparaison, le Groupe
témoin présentait un score moyen significativement plus
élevé de 3,70#177;0,94. Ces résultats démontrent
collectivement que toutes les interventions expérimentales (Groupes 1, 2
et 3) ont conduit à une réduction hautement significative de la
douleur perçue par rapport au groupe contrôle. Soit un taux de
variation intra-groupe de TG1=63,63 ;
TG2=63,63 et
TG3=63,63 respectivement.
Figure 18:Score de l'échelle
visuelle analogique des participants à la fin de l'étude.
| 
