SUMMARY
The end of the cold war marked an unprecedented new era of
privatisation, liberalisation, and deregulation. Internet and the numerous
technological advancements have brought citizens of this world closer at an
astonishing degree. The world in the XXIst century seems more interdependent
than ever before. A number of contemporary problematic issues significantly
bypass State controls and borders. They are for instance related to foreign
direct investment, human rights, the environment, corporate social
responsibility, etc. Globalisation marks the State's retreat in favour of
non-state actors. In this light, civil society and multinationals appear as
significant partners in the international legal order. This is in part
reflected in the access given to multinationals/investors to international
trade law justice. They have the capacity to file claims against states in
front of international arbitration jurisdictions for violations of their trade
rights as provided under BITs. However, what about the non-trade rights that
may have been violated by investors? The present study explores the motives
that would justify civil society's access to international trade law justice.
The purpose of such access would be to stand for non-trade rights, raised by
problematic issues inherent to globalization, against States and
multinationals, and that cannot be remedied solely through unilateral nor
interstate efforts.
Keywords: civil society, non-trade rights, international trade
law justice, amicus curiae, non-state actors, international legal order.
Table des matières
Liste des sigles et abréviations 7
Introduction ...8
I) Qu'est-ce que la société civile ? 17
1) Définition de la « société civile
>> 17
2) La société civile à vocation de
développement 19
3) Quels acteurs de la société civile? 21
II) Pourquoi l'accès de la société civile
à la justice internationale économique ? 26
1) Le rôle de la société civile à
l'heure de la globalisation des marchés 27
2) Décloisonnement du droit international
économique 35
3) La société civile : défenderesse des
droits non marchands transnationaux 47
III) Obtenir l'accès à quel titre ? 52
1) Du rôle de « participants >> à un
« processus >> 53
2) Rapprochement au statut de « sujet >> de droit
international public 60
IV) Quelles symétries entre multinationales et
société civile ? 64
1) Intérêts pour des préoccupations non
marchandes 65
2) La soft law des acteurs non étatiques 71
3) L'intérêt mutuel pour la règle de droit
internationale 80
4) Initiation des différends au sein de l'OMC 83
5) L'opposition à leur participation 88
V) Asymétrie au niveau de l'accès à la
justice internationale économique. 94
1) L'accès direct des investisseurs 94
2) Vers le modèle du procès équitable 98
3) Fondement de l'accès à la procédure par
la société civile 107
VI) Quels effets suscités par l'intervention de la
société civile ? 117
1) Une transparence impérative et accrue 117
2) Une approche intégrée et progressiste 124
3) Réformes institutionnelles et zones grises quant au
droit d'accès 137
4) «Free Trade Agreements with a heart»
143
Conclusion 148
Bibliographie 158
| 
