4.4.4 Distribution spatiale de la
vulnérabilité dans la province du centre
TAS. 4.10 - Répartition des enfants par
département suivant le niveau de vulnérabilité
|
Département
|
Faible
vulnérabilité
(%)
|
Moyenne
Vulnérabilité
(%)
|
Forte
vulnérabilité
(%)
|
Ensemble
(%)
|
|
Haute Sanaga
|
68,04
|
30,47
|
1,49
|
100
|
|
Lekié
|
59,50
|
38,20
|
2,30
|
100
|
|
Mbam et Inoubou
|
91,47
|
8,43
|
0,09
|
100
|
|
Mbam et Kim
|
87,05
|
12,76
|
0,20
|
100
|
|
Mefou et Afamba
|
63,05
|
34,24
|
2,71
|
100
|
|
Mefou et Akono
|
39,86
|
48,80
|
11,34
|
100
|
|
Mfoundi
|
80,01
|
18,75
|
1,24
|
100
|
|
Nyong et Kelle
|
66,22
|
30,05
|
3,72
|
100
|
|
Nyong et Mfoumou
|
71,33
|
27,88
|
0,79
|
100
|
|
Nyong et So'o
|
60,33
|
36,91
|
2,75
|
100
|
|
Ensemble
|
72,71
|
25,34
|
1,95
|
100
|
Source : Nos calculs à partir des données
de l'ENI-OEV
La situation globale dans la province laisse apparaître
l'existence d'une faible proportion d'enfants, en situation de forte
vulnérabilité. Dans la plupart des départements, les
enfants à faible vulnérabilité sont relativement les plus
nombreux. Les départements du Mfoundi, du Mbam et Kim, du Mbam et
Inoubou sont ceux qui ont les plus fortes proportions d'enfants en situation de
faible vulnérabilité. Il faut tout de même constater que
dans le département de la Mefou et Akono qu'on enrégistre la plus
basse proportion des enfants à faible vulnérabilité.
Le calcul de la vulnérabilité des OEV par
département est effectué grâce à l'indice
de
vulnérabilité. Cet indice est formulé comme
étant le rapport entre la moyenne pondérée
des indicateurs de vulnérabilité totale individuel
des enfants et le niveau maximum de vulnérabilité que peut
atteindre un individu.
n
Indice de Vulnérabilité par département
=
k=1
I .V.Tk
* f (k) (%)
i.V.Tmax
E f (k) = 1
k=1
Avec, n : le nombre d'enfants par département ;
f (k) : Poids accordé au k-ième enfant
;
I.V.Tk : Indicateur de
Vulnérabilité Totale pour le k-ième enfant ;
I .V.Tmax : Correspond à la valeur
maximale que puisse atteindre la valeur de cet indicateur.
Dans cette étude, nous fixons f (k) = 1/n (Poids
égal accordé à chaque enfant).
TAB. 4.11 -- Classement des départements selon le niveau
global de vulnérabilité des enfants
|
Département
|
Ekn-1 LV.Tk * f (k)
|
Indice de Vulnérabilité
|
Rang
|
|
Mefou et Akono
|
50,49
|
40,07
|
1
|
|
Nyong et So'o
|
35,27
|
27,99
|
2
|
|
Lekié
|
34,96
|
27,74
|
3
|
|
Mefou et Afamba
|
34,60
|
27,46
|
4
|
|
Haute Sanaga
|
32,92
|
26,12
|
5
|
|
Nyong et Kelle
|
32,91
|
26,11
|
6
|
|
Nyong et Mfoumou
|
30,24
|
24
|
7
|
|
Mfoundi
|
26,36
|
20,92
|
8
|
|
Mbam et Kim
|
25,16
|
19,96
|
9
|
|
Mbam et Inoubou
|
21,22
|
16,84
|
10
|
|
Ensemble
|
30,06
|
23,85
|
|
Source : Nos calculs à partir des données
de l'ENI-OEV
Suite au calcul de l'indice de vulnérabilité, qui
représente le niveau global d'exposition des enfants aux facteurs de
vulnérabilité retenus dans le cadre de notre étude,
nous
pouvons classer les différents départements. De
ce classement il ressort que la Mefou et Akono est de loin le
département dans lequel les enfants sont les plus vulnérables,
tandis que le Mbam et Inoubou est celle qui abrite les enfants les moins
vulnérables.
4.5 Déterminants de la vulnérabilité
L'application de notre indicateur aux données des OEV,
permet d'affirmer l'existence de trois groupes d'enfants : les faiblement
vulnérables, les moyennement vulnérables et les fortement
vulnérables. Ces groupes ont des réalités
spécifiques, justifiées par le fait pour des enfants d'être
exposés à des facteurs spécifiques de
vulnérabilité. Aussi, l'objectif de cette partie de
l'étude est de faire ressortir les facteurs spécifiques de
vulnérabilité qui caractérisent les différents
groupes d'enfants. Nous nous servirons pour cela de la régression
logistique.
|
