Compromis et représentations
BPA
CAT
BDPA
ECV
GASATA
SCI
CFLS
Lien social et territorial
Qualité de vie
Production matérielle
Contribution sociale et locale ; socioabilité
locale ; vie familiale ; éducation alimentaire
Santé ; loisir ; plaisir ;
éducation permanente ; activités culturelles etc.
Travail (de production) ; vente ;
lucrativité ; développement agricole
Schéma : Rapport institutionnel dans le
Projet Nô-Life et représentations de l'agriculture de type
Ikigai
Représentations :
CFLS (santé, loisir, plaisir, contribution sociale et
territoriale etc)
SCI (santé physique et mentale, éducation
permanente, contribution sociale et territoriale, activités culturelles
etc)
BPA (santé, loisir, plaisir, contribution sociale et
territoriale, éducation alimentaire, conservation et
développement agricole)
BDPA (idem.)
CAT (contribution sociale et territoriale, conservation et
développement agricole)
ECV (conservation et développement agricole)
GASATA (contribution sociale et territoriale, conservation et
développement agricole)
Enfin, ce rapport de forces entre les sept agents et la
position ambiguë du BPA pèsent inévitablement sur la
relation entre les différentes représentations constitutives de
l'agriculture de type Ikigai.
Dans ce schéma, nous pouvons percevoir une situation de
déséquilibre entre les représentations de l'agriculture de
type Ikigai basées sur les prises de position des agents
concernés. Là, nous comprenons que, face à l'emprise des
représentations liées au productivisme agricole, relevant de
l'ensemble des institutions locales appartenant au monde agricole
professionnel, les représentations relevant des autres agents, portant
sur la qualité de vie et le lien social et territorial , sont
beaucoup moins « représentées » (au sens
politique du terme) dans la relation établie pour le Projet
Nô-Life.
| 