WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

De l'action en rétrocession en cas de libéralités excessives en droit positif rwandais

( Télécharger le fichier original )
par Pie HABIMANA
Université Nationale du Rwanda - Licence 2008
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

§3. Existence des libéralités excessives

Des libéralités excessives existent à cause du non respect de la réserve, en franchissant ainsi des limites imposées à l'auteur des libéralités.

A. Non respect de la réserve

Comme vu supra81(*), la réserve est d'ordre public et devient ainsi impérative. Cela tient à ce qu'elle vise à protéger certains successibles contre des libéralités (excessives) du défunt qui peuvent leur être préjudiciables82(*), et évite ainsi que la fortune familiale soit totalement ou en grande partie dilapidée par le de cujus au profit d'étrangers à la famille83(*).

Certes, la loi a fixé impérativement le montant de la réserve et toute libéralité consentie sur cette réserve, c'est à dire y portant atteinte, est de plano dite excessive. Cela vient à dire que même si toute personne capable a le droit de faire des libéralités sur son patrimoine (art. 31 al. 1 de la loi no 22/99 du 12 novembre 1999 précitée), elle ne peut pas le faire à l'illimité.

B. Limites imposées à l'auteur des libéralités

Aux termes de l'art. 31 al. 1 de la loi no 22/99 du 12 novembre 1999 précitée, toute personne a le droit de faire des libéralités sur son patrimoine propre, pourvu qu'elle ne dépasse pas la quotité disponible. C'est dans ce sens que le droit pour chaque individu de disposer librement et à titre gratuit de ses biens trouve sa limite dans l'institution de la réserve, laquelle constitue un droit intangible des héritiers réservataires.

Sous cette précision, A. SERIAUX affirme justement qu'au-delà d'une proportion fixée par la loi (quotité disponible), le de cujus se voit interdit de disposer gratuitement de ses biens au profit de quiconque parce qu'il se heurte aux droits des héritiers réservataires84(*). C'est dans ce sens que le juge, dans le jugement R. C. No 0108/07/TB/RHGO du 17/08/2007, a annulé une donation entre N. M. et N. P. qui avait porté sur tout l'ingaligali au profit d'un seul enfant, sur base de l'art. 31 de la loi no 22/9985(*). Assurément, la réserve est une limite infranchissable du pouvoir du disposant sous peine de consentir à des libéralités excessives. Ainsi la loi a voulu garantir à certains héritiers proches du défunt appelés héritiers réservataires, un minimum successoral. L'on dirait donc que le pouvoir de la volonté est limité par l'existence des héritiers réservataires.

Mais, comment protéger bien avant des héritiers réservataires contre les libéralités excessives?

* 81 Voir supra, Chapitre premier, Section première, §1, B.

* 82 CLINIQUE JURIDIQUE, op. cit., p. 44.

* 83 A. SERIAUX, op. cit., p. 232.

* 84 A. SERIAUX, op. cit., p. 231.

* 85 T. B. RUHANGO, 17 août 2007, jugement R. C. No 0108/07/TB/RHGO, inédit.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"En amour, en art, en politique, il faut nous arranger pour que notre légèreté pèse lourd dans la balance."   Sacha Guitry