WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La gestion des déchets radioactifs en droit international de l'environnement


par Luc René NJOCK
Université de Yaoundé 2 (Faculté des sciences juridiques et politiques) - D.E.A. en Droit International Public et Communautaire 2009
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

ANNEXE I

CHIFFRES SUR LES DECHETS RADIOACTIFS

Tableau : principales caractéristiques des déchets radioactifs

Type de déchet

Nature, origine et
conditionnement

Activité

Durée de vie

Déchets TFA
(très faible
activité)

· Gravats et ferrailles -pas
de conditionnement spécifique

1 - 100 Bq/g

 

Déchets FA (faible
activité)

· Déchets radifères au sortir de l'uranium de la mine-pas de conditionnement spécifique

· Résines, filtres, gants, etc. : exploitation des centrales, usines de traitement, des labos médicaux ou industriels, etc. - matrices de bitumes, de béton ou de verre enchâssées dans du béton

100 - 100 000 Bq/g

1000 -

X00 000 Bq/g

Vie longue

(30 - 10 000
ans)

Vie courte
(< 30 ans)

Déchets MA
(moyenne
activité)

· Déchets produits lors du retraitement et de la fabrication du plutonium

· Coques et embouts provenant de gaines de combustible

· Boues issues du retraitement

· Matrices de béton, de bitume ou de verre enchâssées dans du béton-résidus métalliques compressés dans containers d'inox

X00 000 Bq/g

Vie longue

Déchets HA

· Déchets du retraitement ; PFVL et AM

Milliards de Bq /g

Vie courte ou
longue

 

Accident ayant
des conséquences
locales
Niveau 4

Incident grave
Niveau 3

Incident
Niveau 2

ANNEXE II

ECHELLE INTERNATIONALE DES EVENEMENTS NUCLEAIRES (INES)

Niveau de l'INES

Population et
environnement

Barrières et contrôles
radiologiques

Défense en profondeur

Accident majeur
Niveau 7

*Rejet majeur de matières radioactives avec des effets considérables sur la santé et l'environnement exigeant la mise en oeuvre des contre-mesures prévues, voire plus.

 
 

Accident grave
Niveau 6

Accident ayant
des conséquences
étendues
Niveau 5

*Rejet majeur de matières radioactives avec des effets considérables sur la santé et l'environnement exigeant la mise en oeuvre des contre-mesures prévues.

*Rejet limité de matières radioactives exigeant probablement la mise en oeuvre de certaines des contre-mesures prévues.

*Plusieurs décès radio-induits

*Endommagement grave du coeur du réacteur.

*Rejet de grandes quantités de matières radioactives dans l'installation avec une probabilité élevée d'exposition importante du public. Ceci pourrait résulter d'un accident de criticité ou d'un incendie majeur.

*Rejet mineur de matières

radioactives n'exigeant probablement pas la mise en oeuvre de contre mesures prévues autres que la surveillance des aliments locaux. *Au moins un décès radio-induit

*Exposition dépassant dix fois la limite annuelle réglementaire pour les travailleurs.

*Effets sanitaires déterministes non létaux (brûlures, par exemple) radio-induits.

*Exposition d'un membre du public dépassant 10 mSv.

*Exposition d'un travailleur dépassant les limites annuelles réglementaires.

*Fusion ou endommagement du combustible provoquant le rejet de plus de 0,1 % de la radioactivité du coeur.

*Rejet de quantités importantes matières radioactives dans l'installation avec une probabilité élevée d'exposition importante du public.

*Accident évité de peu dans une centrale nucléaire avec défaillance de toutes les dispositions en matière de sûreté.

*Perte ou vol de sources scellées de haute activité. *Erreur de livraison d'une source scellée de haute activité, sans procédures adéquates pour y faire face.

*Défaillances importantes des dispositions en matière de sûreté, mais sans conséquences effectives. *Découverte d'une source scellée orpheline, d'un appareil ou d'un colis de haute activité sans défaillance des dispositions en matière de sûreté.

*Emballage incorrect d'une source scellée de haute activité.

*Débits d'exposition de plus de 1Sv/h dans une zone de travail. *Contamination importante dans une zone censée ne pas être contaminée de par sa conception, avec une faible probabilité d'exposition importante du public.

*Intensité de rayonnement dans une zone de travail dépassant 50 mSv/h. *Contamination importante dans une installation d'une zone censée ne pas être contaminée de par sa

conception.

145

Anomalie
Niveau 1

 
 

*Surexposition d'un membre du public dépassant les limites annuelles réglementaires. *Problèmes mineurs liés aux composants de sûreté, avec maintien d'une solide défense en profondeur.

*Pete ou vol d'une source, d'un appareil ou d'un colis de faible activité.

146

GARANTIES DE PAGES 113 ET 114 DU MANUEL DE DROIT NUCLEAIRE

TABLEAU DES PERMIS D'EXPLORATION DES MINES D'URANIUM

CADRE LEGISLATIF ET REGLEMENTAIRE REGISSANT LA SURETE DE LA GESTION DU COMBUSTIBLE

USE ET DES DECHETS NUCLEAIRES, CONV COMMUNE, ARTICLE 19 ALINEA 2

SOURCES ET REFERENCES

BIBLIOGRAPHIQUES

146

Ouvrages généraux

> BEDJAOUI M. (Dir), Droit international, Bilan et perspectives, Tome 2, Pedone, Paris, 1991, 1361p.

> COMBACAU J. et SUR S, Droit international Public, Montchrestien, Domat droit public, Paris, 3ème édition, 1997, 795 p.

> GRANIER L. (Dir.), Aspects contemporains de droit de l'environnement en Afrique de l'ouest et centrale, UICN, Gland, 2008, 224p.

> PELLET A., DAILLIER P., QUOC DINH N., Droit international public, L.G.D.J., Paris, 7ème édition, 2002, 1510 p.

> RANJEVA R. et CADOUX C., Droit international public, Édicef, Vanves, 1992, 272p.

Ouvrages spécialisés

> BITAR F., Les mouvements transfrontières de déchets dangereux selon la convention de Bâle : Etude des régimes de responsabilité, R.G.D.I.P., n°49, Paris, Pedone 1997, 275 p. > KAMTO M., Droit de l'environnement en Afrique, Edicef, Vanves, 1996, 413 p.

> KISS A. et BEURIER J-P., Droit international de l'environnement, Pedone, Paris, 3ème édition, 2004, 503p.

> LAVEILLE J. M., Droit international de l'environnement, Collection Le droit en question, Ellipses, Paris, 2ème édition, 2004, 191p.

> NGO MBOGBA P., La protection de l'environnement marin dans la région de l'Afrique du centre et de l'ouest, le mémorandum d'Abuja, Presses de l'U.C.A.C., Yaoundé, 2005, 193p.

> PRIEUR M., Droit de l'environnement, collection Précis droit public - science politique Dalloz, Paris, 4ème édition, 2001, 944 p.

> STOIBER C., BAER C., PELZER N. et TONHAUSER W., Manuel de droit nucléaire, AIEA, Vienne, 2006, 191p.

Articles

> ALLÈGRE J., « La garantie de la responsabilité de l'exploitant : le principe de réalité », in Réforme de la responsabilité nucléaire, OCDE/AEN, Actes du symposium international de Budapest, 31 mai, 1, 2, 3 juin 1999, OCDE, Paris, 2000, pp. 125-130.

> AWANA A., « Le problème de la gestion des déchets radioactifs au Cameroun », sur http://www.antawa2003.agence-presse.net/2012/06/19/23, consulté le 15 mai 2013.

147

> BERNARD P., BOIDRON M., BOUILLIS B. et THOMAS J. B., « Les programmes de recherche français sur la séparation et la transmutation », Revue contrôle, n°134, Novembre 2000, pp.14-18.

> BIAD A., « Les zones exemptes d'armes nucléaires : enjeux et perspectives pour la non prolifération », in Bulletin de droit nucléaire, n° 58, 1996, pp. 9-28.

> BIDOU P. M., « Le principe de précaution en droit international de l'environnement », in R.G.D.I.P., n°13, Paris, Pedone, 1999, pp. 631-712.

> BOISSON DE CHAZOURNE L., « La mise en oeuvre du droit international dans le domaine de la protection de l'environnement : enjeux et défis », in R.G.D.I.P., Tome 99/1995/1, Pedone, Paris, 1995, pp. 37-76.

> BOISTER N. et COSTI A., « Régionalisation d'un droit pénal international dans le pacifique : enjeux et perspectives », in Droit Pénal international dans le Pacifique : Tentatives d'Harmonisation régionale, NZCAL/ALCPP, Wellington, 2006, 30p.

> BOULANENKOV V., « Présentation des caractéristiques fondamentales de la convention sur la réparation complémentaire des dommages nucléaires », in Réforme de la responsabilité civile nucléaire, Actes du symposium de Budapest, OCDE, Paris, 2000, pp. 161-170.

> BOUSTANY K., « Le rôle de l'AIEA dans la gestion du secteur nucléaire : une appréciation critique », in R.Q.D.I. (revue québécoise de droit international), n° 15.1, 2002, pp. 1-32.

> BOUSTANY K. et HALDE N., « L'environnement en droit international et violence des nations », in RQDI, vol 7, n° 2, 1991-1992, pp. 169-179.

> BRINGUIER P., « Sûreté nucléaire et ordre juridique régulatoire : quelques observations sur les conventions du 17 juin 1994 et 5 septembre 1997 », in R.Q.D.I., Hors série, 2007, pp. 187-198.

> CALMET D. P., « L'immersion de déchets radioactifs dans l'océan : le point sur la question », in AIEA Bulletin, n°4/1989, pp. 47-50.

> CANDELA SORIANO M., « L'Union Européenne et la protection des droits de l'homme dans la coopération au développement : le rôle de la conditionnalité politique », in Revue Trimestrielle des Droits de l'Homme (RTDH), 2002, pp. 875-900.

> CARLE R. et PATARIN L., « Les déchets radioactifs : Un problème résolu ? Une approche technique et sociétale », in R.G.N. (Revue Générale Nucléaire), n°1 janvier-février 2003, pp. 74-92.

> CHAN C. Y., « Gestion des déchets radioactifs : une perspective internationale », in AIEA Bulletin, n°3/1/1992, pp. 7-15.

> COLLINS E., EMMERSON B. W., et PHUONG H-V., « Échange d'informations et assistance mutuelle d'urgence. Intervention et notification en cas d'accident », in AIEA Bulletin, Automne 1986, pp. 16-17.

> DE KAGENECK A., « La convention commune sur la sûreté de la gestion des déchets radioactifs », in R.G.D.I.P., Tome 102/1998/1, Pedone, Paris, pp. 145-156.

148

> DE SADELEER N., « La césure entre l'évaluation scientifique et la gestion des risques : éloge de la rationalité ou bric-à-brac d'idées ? », in Acteurs et outils du droit de l'environnement, Anthémis, Louvain-la-Neuve, 2010, pp. 81-107.

> DE SADELEER N., «Le principe de précaution, un nouveau principe général de droit », in Journal des tribunaux de droit européen, n°99-11e année, Mai 2003, pp. 129-134.

> DIAS VARELLA M., « Le rôle des organisations non gouvernementales dans le développement du droit international de l'environnement », in Revue Trimestrielle du JurisClasseur-JDI, Janvier 2005, pp. 41-76.

> DOBRENKO B., « Les villes durables », in Mondialisation et droit de l'environnement, CIDCE/ESMPU, Rio De Janeiro, 24-26 avril 2002, pp. 145-168.

> DOUMBE-BILLE S., « Droit international de la faune et des aires protégées : importance et implications pour l'Afrique », in Etude Juridique de la FAO en ligne, n°20, Septembre 2001, 30p.

> DUPUY P-M., « Où en est le droit international de l'environnement à la fin du siècle ? », in R.G.D.I.P., 1997-4, 873-903.

> EL BARADEI M., NWOGUGU E. et RAMOS J., «Le droit international et l'énergie nucléaire : aperçu du cadre juridique », in AIEA Bulletin, n°38-1995, pp. 16-25.

> ELBARADEI M., NWOGUGU J., « Le droit international et l'énergie nucléaire : Aperçu du cadre juridique », in AIEA Bulletin, n°3/1995, pp. 16-25.

> EMMERECHTS S., « Droit de l'environnement et droit nucléaire : une symbiose croissante », in Bulletin de droit nucléaire, n° 82, 2008, pp.95-115.

> EMMERECHTS S., « La protection de l'environnement par le droit nucléaire : un long chemin reste à parcourir », in Le droit nucléaire international : histoire, évolution et perspectives, OCDE, Paris, 2010, pp. 137-176.

> FAREEDUDDIN S et HIRLING J., « La conférence sur la gestion des déchets radioactifs », in AIEA Bulletin, n° 25/4/1983, pp. 3-11.

> GLICENSTEIN G., « Points de repères sur les accidents nucléaires », in Politique étrangère, n°3-1996, pp.740-746.

> GONZALEZ A. J., « La sûreté de la gestion des déchets radioactifs. A la recherche de solutions internationalement acceptables », in AIEA Bulletin, vol 42, n° 3, 2000, pp. 5-18.

> GRANDBOIS M., « La protection et la gestion des zones côtières », in R.Q.D.I., n°11.1, 1998, pp. 175-227.

> GOURC M. et KIRIKOVA V., « La conditionnalité environnementale, élément du contrat ». Audit environnemental-la gestion des risques environnementaux, IAE Toulouse, inédit., 2009-2010.

> HAFNER G, « le contexte particulier de la responsabilité dans le droit international de l'environnement, in Droit international, Paris, pp. 5-73.

> HALDE N., «La cour de Babel: entre l'incertitude scientifique et l'instabilité juridique - un cas d'analyse : l'affaire Mox », in R.Q.D.I., Hors série, 2007, pp. 199-221.

149

> JANKOWITSCH-PREVOR O., « Code de bonne pratique sur le mouvement transfrontière international de déchets radioactifs. Des déchets radioactifs auraient été déversés. La communauté internationale réagit », in AIEA Bulletin, n°4, 1990, pp. 28-31.

> JANKOWITSCH-PREVOR O., « La convention sur la sûreté nucléaire », in Le droit nucléaire après Tchernobyl, OCDE, Paris, 2006, pp. 175-189.

> JANKOWITSCH-PREVOR O., « Le droit international du transport des matières nucléaires et radioactives », in Le droit nucléaire international : Histoire, évolution et perspectives, OCDE, Paris, 2010, pp. 207-241.

> KAMTO M., « Les conventions régionales sur la conservation de la nature et des ressources naturelles et leur mise », in RJE, 1991/4, pp. 417-442.

> KAMTO M., « Les nouveaux principes du droit international de l'environnement », in RJE, n° 1-1993, pp. 11-21.

> KAMTO M., « Problématique de la conditionnalité en droit international et dans les relations internationales », in La conditionnalité dans la coopération internationale, Colloque de Yaoundé, 20-22 juillet 2004, CEDIC/Université de Bergame, 2005, pp. 10-23.

> KERBRAT Y., « Le différend relatif à l'usine MOX de Sellafield (Irlande/Royaume Uni) : connexité des procédures et droit d'accès à l'information en matière environnementale », in AFDI, vol 50, 2004, pp. 607-623.

> KERDOUN A., « Le droit au développement en tant que droit de l'homme : Portée et limites », in R.Q.D.I., n°17.1, 2004, pp. 73-96.

> KILB WOLFGANG, « La Communauté européenne de l'énergie atomique, son droit primaire et son droit dérivé », in Le droit nucléaire international : Histoire, évolution et perspectives, 10e anniversaire de l'école internationale de droit nucléaire, Les éditions de l'OCDE, Paris, 2010, pp. 49-100.

> KISS A. et DOUMBE-BILLE S., « Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement (Rio de Janeiro-juin 1992) », in AFDI, vol 38, 1992 pp. 823-843.

> KISS A., « La réparation pour atteinte à l'environnement », in La responsabilité dans le système international, Colloque S.F.D.I., Pedone, Paris, 1991, pp. 225-237.

> LAMM V., « Le protocole d'amendement de la convention de 1963 », in Le droit nucléaire international après Tchernobyl, OCDE, Paris, 2006, pp. 191-210.

> LATARJET R., « Sur l'accident nucléaire de Tchernobyl », in Politique étrangère, n°3, 1986, pp. 669-677.

> LE DARS A., « Quelle gouvernance pour la gestion durable des déchets nucléaires à haute activité et à vie longue ? », in Développement durable, enjeux et perspectives.

> LE PESTRE P., « Sécurité environnementale et insécurités internationales », in RQDI, n° 11.1, 1998, pp. 271-292.

> LE PESTRE P. et al., « Facteurs de progrès en coopération internationale pour l'environnement : essai en marge d'études récentes », in Etudes internationales, vol 22, n° 1, 1991, pp. 163-174.

150

> LINSLEY G. et RAWL R., « La sûreté d'abord, le point sur les normes de sûreté de l'AIEA. 2ème partie : La sûreté des déchets et du transport », Enerpresse, n°7276, jeudi 4 mars 1999, pp. I-XIII.

> LINSLEY G. et TONHAUSER W., « Un régime juridique international en

développement : Protection de l'environnement et gestion des déchets radioactifs », in AIEA Bulletin, n° 42/3/2000, pp. 24-29.

> LONDE L. et CAFFARD R., « La réversibilité du point de vue économique », Réversibilité et sciences sociales, ANDRA, 345-Juin 2009, pp. 55-62.

> MALJEAN-DUBOIS S., « Environnement, développement durable et droit international. De Rio à Johannesburg : et au-delà ? », in AFDI, vol 48, 2002, pp. 592-623.

> MALJEAN-DUBOIS S., « La mise en oeuvre du droit international de l'environnement » in Notes de l'Iddri, n°4, 2003, 64p.

> MAMPAEY L., « Les `'zones exemptes d'armes nucléaires» (Z.E.A.N.) : Etat des lieux, bilan et nouveaux enjeux », in Notes d'analyse du GRIP, 30 avril 2010, Bruxelles. Disponible sur http://www.grip.org/fr/siteweb/images/NOTESANALYSE/2010/NA1020-04-30FRL-MAPAEY.pdf

> MANDIL C., « La politique énergétique de la France », in Problèmes économiques, n°2600, 1999, pp. 5-8.

> MANGA S-J-T., « Copenhague 2009 et Nagoya 2010 : vers une organisation mondiale de l'environnement pour la cause du développement durable ? », in R.Q.D.I., n°20.2, 2007, pp. 131-158.

> MANGA S-J-T., « L'organisation mondiale de l'environnement : Comment renaître des cendres de la conférence de Copenhague sur les changements climatiques de décembre 2009 », in R.Q.D.I., n°22.2, 2009, pp. 123-132.

> MAPEL MA MAPEL E., « Cadre institutionnel de la radioprotection au Cameroun », Séminaire national de sensibilisation sur la radioprotection au Cameroun, 20 et 21 décembre 2010, Palais des Congrès, Yaoundé, Cameroun, inédit.

> MARJANOVIC V., « Cessons de faire de l'Afrique une décharge nucléaire », Radio Afrika International, Vienne, disponible sur http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=1208 , consulté le 5 mai 2012.

> MAUPETIT A., « La protection de l'environnement par les aides de la politique agricole commune », ANTELIS, Septembre 2010, 76p.

> MEKOUAR M., « Le droit à l'environnement dans la charte africaine des droits de l'homme et des peuples », in Etude juridique de la FAO en ligne, n° 6, Avril 2001, disponible sur http://www.fao.org/legal/default.htm, consulté le 22 avril 2009.

> MONEDIAIRE G., « Les déchets dans le droit international de l'environnement », in Mondialisation et droit de l'environnement, CIDCE/ESMPU, 2002, pp. 109-122.

> MONEDIAIRE G., « Participation du public à l'élaboration des politiques publiques environnementales : d'Aarhus à Bruxelles », in L'évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l'environnement, CRIDEAU/C.I.D.C.E., Paris, 2002, pp. 7-24.

151

> MOSER B., « Les conventions de l'AIEA sur la notification rapide d'un accident nucléaire et sur l'assistance en cas d'accident nucléaire ou de situation d'urgence radiologique », in Le droit nucléaire international après Tchernobyl, NEA n°6147, Les éditions de l'OCDE, Paris, 2006, pp. 133-144.

> MUBIALA M., « Les droits des peuples en Afrique », in Revue trimestrielle des droits de l'homme, n° 60, 2004, pp. 985-1000.

> NDUMISO DLAMINI, « Energie et écodéveloppement en République d'Afrique du Sud », Hellio International, 2005, 34p.

> NOUZHA, « Le rôle du tribunal international du droit de la mer dans la protection du milieu marin », in R.Q.D.I., n° 18.2, 2005, pp. 65-90.

> OUGUERGOUZ F., « La convention de Bamako sur l'interdiction d'importer en Afrique des déchets dangereux et sur le contrôle de leurs mouvements transfrontaliers et la question des déchets dangereux produits en Afrique », in AFDI, vol 38, 1992, pp. 871-884.

> OZDEN M. et FANNY S., « Les transferts transfrontaliers de déchets toxiques et leur impact sur les droits humains », Cahier du CETIM (Centre Europe-Tiers Monde), n°4, Mai 2009, 26p ; disponible sur http://cetim.ch/fr/documents/cahier4.pdf

> OST F., « La responsabilité, fil d'ariane du droit de l'environnement », in Droit et société, 30/31-1995, pp. 281-322.

> OSVATH I., SAMEI M., VALKUNAS L, et ZLATNANSKY J., « La Baltique, mer dynamique. Des projets de l'AIEA aident à évaluer le milieu marin », in AIEA Bulletin, n°43, février 2001, pp. 9-15.

> ÖZDEN M., « Le droit au développement », CETIM, vol , année , p. 38.

> PAMBOU-TCHIVOUNDA G., « L'interdiction de déverser des déchets toxiques dans le Tiers-Monde : le cas de l'Afrique », in AFDI, vol 34, 1998, pp. 709-725.

> PANNATIER S., « La protection du milieu naturel antarctique et le droit international de l'environnement », in Bulletin de droit nucléaire, n° 73, 1996, pp. 431-446.

> PAPADIMITROPOULOS P., « Le traité de Rarotonga : une approche régionale de la non-prolifération », in AIEA Bulletin, n° 1/1998, pp. 29-31.

> PELZER N., « Le regroupement international des fonds des exploitants : un moyen d'augmenter le montant de la garantie financière disponible pour couvrir la responsabilité nucléaire ? », in Bulletin de droit nucléaire, n° 79, 2007/1, pp. 39-6O.

> PELZER N., « Les dures leçons de l'expérience : l'accident de Tchernobyl a-t-il contribué à améliorer le droit nucléaire ? », in Le droit nucléaire international après Tchernobyl, OCDE, Paris, 2006, pp.81-132.

> PELZER N., « Les principaux aspects du régime international révisé de responsabilité civile nucléaire- les avancées et les blocages », in Le droit nucléaire international : Histoire, évolution et perspectives, OCDE, Paris, 2010, pp. 391-424.

> PELZER N., « Structure, portée et limites de la coopération internationale dans le domaine de l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins pacifiques », in Bulletin de droit nucléaire, n° 27, 1981, p. 36.

152

> PERRIN E., « Niger : Greenpeace dénonce la négligence d'Areva quant à la santé de la population », sur http://www.maxisciences.com/areva/niger-greenpeace-denonce-la-negligence-d-039-areva-quant-a-la-sante-de-la-populationart6661.html, consulté le 15 mai 2013.

> POLLIART A.-J. et GOODMAN E., « Perspectives de l'énergie d'origine nucléaire en Afrique », in AIEA Bulletin, vol. 18, n° 1, pp. 40-44.

> POUËZAT D., « L'agence internationale de l'énergie atomique et le conseil de sécurité des Nations Unies », in AFDI, vol 51, 2005, pp. 1-15.

> PRIEUR M., « La protection de l'environnement », in Droit international, Bilan et perspectives, Tome 2, Dir. BEDJAOUI M., Pedone, Paris, 1991, pp. 1085-1106.

> PRIEUR M. « Pollutions transfrontières et déchets radioactifs », in RQDI, vol 7, n° 2, pp. 145-153.

> RAUTENBACH J., TONHAUSER W., WETHERALL A., « Aperçu général du cadre juridique international régissant l'utilisation sûre et pacifique de l'énergie nucléaire », in Le droit nucléaire international après Tchernobyl, OCDE, Paris, 2006, pp.7-40.

> RESCHTSANWALT E. et MOSER B., « Les conventions de l'AIEA sur la notification rapide d'un accident nucléaire et sur l'assistance en cas d'accident nucléaire ou de situation d'urgence radiologique », in Le droit nucléaire international après Tchernobyl, OCDE, 2006, pp. 133-144.

> REITSMA S. et TETLEY M., « L'assurance des risques nucléaires », in Le droit nucléaire international : Histoire, évolution et perspectives, OCDE, Paris, 2010, pp. 425-454.

> REYNERS P., « La convention de 1994 sur la sûreté nucléaire », in R.G.D.I.P., n°1995/3, pp. 605-621.

> REYNERS P., « Le droit nucléaire confronté au droit de l'environnement : Autonomie ou complémentarité ? », in R.Q.D.I., Hors série, 2007, pp. 149-186.

> REYNERS P., « Modernisation du régime de responsabilité civile pour les dommages nucléaires : Révision de la convention de Vienne et nouvelle convention sur la réparation complémentaire des dommages nucléaires », in R.G.D.I.P., n°102/1998/3, Pedone, Paris, 1998, pp. 747-763.

> REYNERS P., « Trois codes de l'Agence internationale de l'énergie atomique », in Le droit nucléaire international : Histoire, évolution et perspectives, OCDE, Paris, 2010, pp. 191-206.

> SAHEB-ETTABA A., « La protection juridique de l'environnement marin dans le cadre du transport maritime de substances nocives et potentiellement dangereuses », in Revue Juridique Thémis, n°32, Éditions Thémis, Montréal, 1998, pp. 493-572.

> SANDS P., « L'affaire des essais nucléaires II (Nouvelle-Zélande contre France) ; contribution de l'instance au Droit International de l'environnement », in R.G.D.I.P., tome 102/1997/2, Paris, Pedone, 1997, pp. 447-474.

> SCHLICK A., « Le cadre juridique de la radioprotection au Cameroun », Séminaire national de sensibilisation sur la radioprotection au Cameroun, 20 et 21 décembre 2010, Palais des Congrès, Yaoundé, Cameroun, inédit.

153

> SCHWARTZ J., « L'Agence de l'OCDE pour l'énergie nucléaire », in Le droit nucléaire international : Histoire, évolution et perspectives, OCDE, Paris, 2010, pp. 35-48.

> SCHWARTZ J. A., « le droit international de la responsabilité civile nucléaire : l'après Tchernobyl », in Le droit nucléaire international après Tchernobyl, OCDE, Paris, 2006, pp. 41-80.

> SCHWARTZ J. A., « Responsabilité civile et réparation pour les dommages résultant d'un accident nucléaire », in Le droit nucléaire international : histoire, évolution et perspectives, OCDE, Paris, 2010, pp. 339-390.

> SIME R. N., « L'intégration et l'harmonisation des normes de droit international de l'environnement sans le droit africain », in GRANIER L. (Dir.), Aspects contemporains de droit de l'environnement en Afrique de l'ouest et centrale, UICN, Gland, 2008, pp. 157176.

> SJÖBLOM K-L. et LINSLEY G., « Evacuation des déchets radioactifs dans la mer : Convention de Londres de 1972. Le rôle consultatif technique que la convention a confié à l'AIEA doit d'adapter à de nouvelles situations », in AIEA Bulletin, n°2, 1994, pp. 12-16.

> SMETS H., « le principe pollueur-payeur, un principe économique érigé en principe de droit de l'environnement ? », in R.G.D.I.P., n°93/2, pp. 339-364.

> SOHNLE J., « Inscription du droit international de l'environnement dans la jurisprudence de la C.I.J. : l'affaire du projet Gabcikovo-Nagymaros », in R.G.D.I.P., Tome 102/1998/1, Pedone, Paris, 1998, pp. 85-121.

> SOREL J.-M., « Sur quelques aspects juridiques de la conditionnalité du FMI et leurs conséquences », in European Journal of International Law (EJIL), vol 7, n° 1, 1996, pp. 4266.

> STRACK L., « Le régime de sûreté des mouvements transfrontières de déchets radioactifs et sa compatibilité avec le régime commercial de l'OMC », in Bulletin de droit nucléaire, n° 73, 2004, pp. 27-54.

> STROHL P., « La convention de 1971 relative à la responsabilité civile dans le domaine des transports maritimes de matières nucléaires », in AFDI, vol 18, 1972, pp. 753-784. > STROHL P., « la convention sur la sûreté nucléaire », in A.F.D.I., 1994, pp. 804-822. > STROHL P., « Quelle éthique pour la gestion des déchets radioactifs à vie longue ? », in Annales des Mines, Octobre 2009-Janvier 2010, pp. 5-23.

> STROHL P., « Tchernobyl et le problème des obligations interntionales relatives aux accidents nucléaires », in Politique étrangère, n° 51, 1986, pp. 10-30.

> TABASSI L., « Mise en oeuvre et application sur le plan national de traités établissant des zones exemptes d'armes nucléaires », in Bulletin de droit nucléaire, n° 83, vol. 2009/1, pp. 31-64.

> TAVERNIER P., « La cour européenne des droits de l'homme et la mise en oeuvre du droit international de l'environnement », in ADI, Juin 2003, 8p.

> TCHEUWA J. C., « La conditionnalité environnementale », in La conditionnalité dans la coopération internationale, Colloque de Yaoundé, 20-22 juillet 2004, CEDIC/UDSB, 2004, pp. 82-94.

154

> TCHEUWA J. C., « L'environnement en droit positif camerounais », in Juridis Périodique, n° 63, 2005, pp. 87-100.

> THOMAS K. T., BAEHR W. et PLUMB G. R., « La gestion des déchets radioactifs dans les pays en développement », in AIEA Bulletin, n° 4, 1989, pp. 32-36.

> VIAL E., « Le concept de responsabilité envers les générations futures dans la gestion

et le stockage des déchets radioactifs », in pp. 15-25.

> VON BUSEKIST, « Le protocole commun relatif à l'application de la convention de Vienne et la convention de Paris : une passerelle entre les deux conventions sur la responsabilité civile pour les dommages nucléaires », in Le droit nucléaire international après Tchernobyl, OCDE, Paris, 2006, pp. 145-174.

> WECKEL P., « Le conseil de sécurité des Nations Unies et l'arme nucléaire », in AFDI, vol 52, 2008, pp. 178-197.

Thèses et mémoires

> AOUBA S., « La réparation du dommage environnemental causé par la pollution des déchets industriels en droit international de l'environnement », Mémoire de Master 2 en droit international et comparé de l'environnement, Université de Limoges, 2010.

> BECARD F. P., « Le transport des matières radioactives », Mémoire de Master II en droit maritime et des transports, Université d'Aix-Marseille, 2002.

> CONDE PIQUIER H., « La mise en oeuvre extraterritoriale de la responsabilité des entreprises en matière de droits de l'homme », mémoire de master en droits de l'homme et droit humanitaire, Université Panthéon-Assas, 2012.

> DONGMO R. B., « L'application en Afrique centrale des principes de prévention et précaution », mémoire de Master 2 en droit international et comparé de l'environnement, Université de Limoges, 2009.

> KEMFOUET KENGNY E. D., « Droit international de l'environnement et fonction juridictionnelle », Thèse de doctorat en droit international public, Université de Limoges, 2008.

> LOWE GNINTEDEM P. J., « Les ONG et la protection de l'environnement en Afrique centrale », mémoire de 3e cycle de droit international de l'environnement, Université de Limoges (AUPELF-UREF), 2003.

> NAHON L. « Le transport maritime de déchets dangereux », Mémoire de D.E.S.S. en droit maritime et des transports », Université d'Aix-Marseille, 1999.

Textes

Conventions

> Traité instituant le Communauté Européenne pour l'Energie Atomique, Rome, 25

mars 1957 (version consolidée), JOCE n° C 84/1, Mars 2010.

> Accord européen relatif au transport des marchandises dangereuses par route (ADR),

Genève, 30 septembre 1957.

> Traité sur l'Antarctique, Washington, 1er décembre 1959.

155

> Convention sur la responsabilité civile dans le domaine de l'énergie nucléaire, Paris, 29 juillet 1960.

> Convention relative à la responsabilité en matière de dommages nucléaires, Vienne, 21 mai 1963.

> Traité sur les principes régissant les activités des Etats en matière d'exploration et d'utilisation de l'espace extra-atmosphérique, y compris la lune et les autres corps célestes, Washington, Moscou et Londres, 27 janvier 1967.

> Traité visant l'interdiction des armes nucléaires en Amérique et dans les Caraïbes, Tlatelolco, 14 février 1967.

> Convention relative à la responsabilité civile dans le domaine du transport maritime des matières nucléaires, Bruxelles, 17 décembre 1971.

> Convention pour la prévention de la pollution marine par les opérations d'immersion effectuées par les navires et les aéronefs, Oslo, 15 février 1972.

> Déclaration finale de la conférence des Nations Unies sur l'environnement, Stockholm, 16 juin 1972.

> Convention sur la prévention de la pollution des mers résultant de l'immersion des déchets, Londres, Mexico, Moscou, Washington, 29 décembre 1972 ; protocole de Londres, 7 novembre 1996.

> Convention de l'UNESCO pour la protection du patrimoine mondial culturel et naturel, Paris, 16 novembre 1972.

> Convention pour la prévention de la pollution marine d'origine tellurique, Paris, 4 juin 1974.

> Convention sur la protection du milieu marin et du littoral de la Méditerranée, Barcelone du 16 février 1976

> Convention des Nations Unies sur le transport des marchandises par mer, Hambourg, 31 mars 1978.

> Convention sur la pollution atmosphérique à longue distance, Genève, 13 novembre 1979.

> Convention pour la protection physique des matières nucléaires, Vienne, New York, 3 mars 1980.

> Convention relative aux transports internationaux ferroviaires, Berne, 9 mai 1980.

> Protocole relatif à la protection de la mer méditerranée contre la pollution provenant des sources et activités situées à terre, Athènes, 17 mai 1980.

> Convention relative à la coopération en matière de protection et de mise en valeur du milieu marin des zones côtières de la région d'Afrique de l'Ouest et du Centre, Abidjan, 23 mars 1981,

> Accord concernant la coopération régionale dans la lutte contre la pollution par les hydrocarbures et autres substances nuisibles en cas de situation critique dans le pacifique Sud, 12 novembre 1981

156

> Accord entre l'Allemagne et la Suisse sur les dispositions réciproques relatives à la construction et à l'opération d'installations nucléaires en zone transfrontalière, 10 août 1982

> Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, Montego Bay, 10 décembre 1982.

> Traité sur la zone dénucléarisée du Pacifique-Sud, Rarotonga, 6 août 1985.

> Convention sur la notification rapide d'un accident nucléaire, Vienne, 26 septembre 1986.

> Convention sur l'assistance en cas d'accident nucléaire ou de situation d'urgence radiologique, Vienne, 26 septembre 1986.

> Convention sur la protection des ressources naturelles et de l'environnement dans la région du Pacifique Sud, Nouméa, 24 novembre 1986.

> Protocole commun relatif à l'application de la convention de Vienne et de la convention de Paris, Vienne, 21 septembre 1988.

> Convention sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets dangereux et de leur élimination, Bâle, 22 mars 1989 ; Protocole sur la responsabilité et l'indemnisation en cas de dommages résultant de mouvements transfrontières et de l'élimination de déchets dangereux, 5 mars 2000.

> Accord de partenariat économique UE/ACP, Lomé IV, 15 décembre 1989.

> Convention sur l'interdiction d'importer des déchets dangereux et le contrôle de leurs mouvements transfrontières en Afrique, Bamako, 30 janvier 1991.

> Convention sur l'évaluation de l'impact sur l'environnement dans un contexte transfrontière, Espoo, 25 février 1991.

> Traité sur l'Union Européenne (version consolidée), Maastricht, 7 février 1992, JOCE C 325 du 24 décembre 2002.

> Convention sur la protection et l'utilisation des cours d'eaux d'eau transfrontières et des lacs internationaux, Helsinki, 17 mars 1992.

> Convention pour la protection du milieu marin de l'Atlantique Nord-est, Paris, 22 septembre 1992

> Déclaration de Rio sur l'environnement et le développement, Rio De Janeiro, juin 1992.

> Convention pour la protection du milieu marin de l'Atlantique du Nord-Est, Paris, 22 septembre 1992.

> Convention sur la responsabilité civile des dommages résultant d'activités dangereuses pour l'environnement, Lugano, 21 juin 1993.

> Convention sur la sûreté nucléaire, Vienne, 20 septembre 1994.

> Accord pour faciliter le transport de marchandises dangereuses, Montevideo, 30 décembre 1994.

> Convention en vue d'interdire l'importation de déchets dangereux et radioactifs dans les pays insulaires du forum et de contrôler les mouvements transfrontières et la gestion des déchets dangereux dans la région du Pacifique Sud, Waïgani, 16 septembre 1995.

157

> Traité sur la zone exempte d'armes nucléaires de l'Asie du Sud-est, Bangkok, 15 décembre 1995.

> Traité sur une zone exempte d'armes nucléaires en Afrique, Pelindaba, 11 avril 1996.

> Protocole relatif à la prévention de la pollution de la mer méditerranée par les mouvements transfrontières de déchets dangereux et de leur élimination, Izmir, 1er octobre 1996.

> Convention commune sur la sûreté de la gestion du combustible usé et sur la sûreté de la gestion des déchets radioactifs, Vienne, 5 septembre 1997.

> Convention internationale pour la répression des attentas terroristes à l'explosif, New-York, 12 janvier 1998.

> Convention sur l'accès à l'information, la participation du public au processus décisionnel et l'accès à la justice en matière d'environnement, Aarhus, 25 juin 1998. > Convention sur la réparation complémentaire, Vienne, 1998.

> Convention sur la protection de l'environnement par le droit pénal, Strasbourg, 4 novembre 1998.

> Convention africaine sur la conservation de la nature et des ressources naturelles, Maputo, 11 juillet 2003.

> Convention internationale pour la répression des actes de terrorisme nucléaire, New-York, 14 septembre 2005.

Législations nationales et communautaires

> AIEA, GC (46)/Res/9, Mesures pour renforcer la coopération internationale dans les domaines de la sûreté nucléaire, de la sûreté radiologique, de la sûreté du transport et de la sûreté des déchets, 20 septembre 2002.

> CEE, Décision du conseil concernant le contrôle du mouvement transfrontière de déchets destinés à des opérations de valorisation, doc. C (92) 39/FINAL du 30 mars 1992.

> Décision 1999/829/Euratom, Recommandation de la Commission du 6 décembre. 1999 concernant l'application de l'article 37 du traité Euratom, (J.O.C.E. n°1324 du 16 décembre 1999).

> Directive Euratom 92/3 du Conseil du 3 février 1992 relative à la surveillance et au contrôle des transferts de déchets radioactifs entre les Etats membres ainsi qu'à l'entrée et à la sortie de la communauté (J.O.C.E. n°L35 du 12 février 1992).

> Directive 2001 / 42 / CE du parlement européen et du conseil du 27 juin 2001 relative à l'évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l'environnement, (J.O.C.E. L. 197/30 du 21 Juillet 2001).

> Directive 2006/117/Euratom du Conseil relative à la surveillance et au contrôle des transferts de déchets radioactifs et de combustible nucléaire usé, (J.O.C.E. L337/25 du 5 novembre 2006).

> Règlement Euratom n°1493/93 du Conseil, du 8 juin 1993, concernant les transferts de substances radioactives entre des Etats membres (J.O.C.E. n°L148 du 19 juin 1993).

158

> CM/Res. 1153 (XLVIII), Résolution sur le déversement des déchets nucléaires et industriels en Afrique, mai 1988 (OUA).

> CM/Res. 1225 (L) Résolution sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets dangereux et de leur déversement en Afrique, juillet 1989 (OUA).

> Cameroun, loi n°89/027 du 29 décembre 1989.

> Loi n° 95/08 du 30 janvier 1995 relative à la radioprotection au Cameroun.

> Loi n°96/12 du 5 août 1996 portant Loi-Cadre relative à la gestion de l'environnement au Cameroun.

> Décret n° 2002/250 du 30 octobre 2002 portant création, organisation et fonctionnement de l'Agence Nationale de RadioProtection (ANRP).

> Décret n° 2004/058 du 23 mars 2004 portant création et organisation des formations et unités territoriales du corps national des sapeurs pompiers.

> Décret n°2005/577/PM du 23 février 2005 fixant les modalités de réalisation des EIE > Arrêté d'application n°0070/MINEPN du 22 avril 2005 fixant les catégories d'opérations dont la réalisation est soumise à une EIE

> France, loi n°75-633 du 15 juillet 1975 relative à l'élimination des déchets et à la récupération des matériaux ( J.O. du 16 juillet 1975).

> Maroc, loi n°12-02 relative à la responsabilité civile en matière de dommages nucléaires.

> Pays-Bas, loi du 17 mars 1979 relative à la responsabilité civile dans le domaine nucléaire (Bulletin des lois et décrets royaux n° 373).

> République Sud africaine, National Nuclear Regulator Act, 23 décembre 1999.

> National Radioactive Waste Disposal Institute Act, 2008 (Republic of South Africa Government Gazette, vol. 523, 9th January 2009)

Lexiques

> Glossaire de sûreté de l'AIEA : Terminologie employée en sûreté nucléaire et radioprotection, AIEA, Vienne, 2007.

> Le Nouveau Petit Robert, Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, Dictionnaires Le Robert, Paris, 1995

> Lexique des termes juridiques, Dalloz, Paris, 2001.

> SALMON J. (Dir.), Dictionnaire de droit international public, Bruylant/AUF, Bruxelles, 2001

Actes et colloques

> Différentes perspectives pour un même but : un meilleur environnement, Colloque de l'IHQEDS (Institut Hydro-Québec en environnement, développement et société), Laval, 16 mars 2007, 138p.

159

> Droit, forêts et développement durable, Actes des 1ères journées scientifiques du Réseau « Droit de l'Environnement » de l'AUPELF-UREF à Limoges, France, 7-8 Novembre 1994, Dir. PRIEUR M. et DOUMBE-BILLE S., Bruylant, Bruxelles, 1996, 568p.

> La charte de l'environnement : enjeux scientifiques et juridiques, Actes du colloque du mars 2003, AFAS/MURS, Paris, 2003, 151p.

> La conditionnalité dans la coopération internationale, Colloque de Yaoundé, 20-22 juillet 2004, CEDIC/UDSB, 2005, 132p.

> Le droit de l'environnement comme exemple de la mondialisation des concepts juridiques : place et rôle des juridictions internationales et constitutionnelles, GIP Mission de recherche Droit et Justice, mai 2008, 175p.

> Le droit de l'environnement, la bonne gouvernance et le développement durable : opportunités et perspectives, GTZ, 13 et 14 décembre 2005, Tunis, 112p.

> Le droit nucléaire international après Tchernobyl, NEA n°6147, Les éditions de l'OCDE, Paris, 2006, 270p.

> Le droit nucléaire international : Histoire, évolution et perspectives, 10e anniversaire de l'école internationale de droit nucléaire, Les éditions de l'OCDE, Paris, 2010, 467p.

> Mondialisation et droit de l'environnement, CIDCE/ESMPU, Rio De Janeiro, 24-26 avril 2002, 172p.

> Réforme de la responsabilité civile nucléaire, Symposium de Budapest, 31 mai-3 juin 1999, Les éditions de l'OCDE, Paris, 2000, 675p.

Rapports et Publications d'Organisation Internationales

> AEN, « Une stratégie pour la conception et la réalisation des exercices d'urgence nucléaire », NEA n° 6325, OCDE, Paris, 2007, 49p.

> AEN, « Enseignements tirés du troisième exercice internationale d'urgence nucléaire (INEX 3° sur la gestion des conséquences », NEA n° 6326, OCDE, 2007, 47p.

> AEN, « Rôle des informations géo scientifiques dans le dossier de sûreté pour la gestion des déchets radioactifs », conclusions principales du projet Amigo, NEA n°0396, OCDE, 2010.

> AIEA, Code de bonne pratique sur le mouvement transfrontière international de déchets radioactifs, Vienne, 27 juillet 1990. Doc AIEA, GOV/2445.

> AIEA, Emergency Notification and Assistance Technical Operation Manual / Emergency preparedness and Response Series, EPR- ENATOM, IAEA, Vienna, 2004.

> AIEA, L'organisme exploitant des centrales nucléaires, Collection Normes de sûreté de l'AIEA, Guide de sûreté n° NS-G-2.4, Vienne, 2005.

> AIEA, Préparation et intervention en cas d'urgence nucléaire ou radiologique, Collection Normes de sureté de l'AIEA, Prescriptions N° GS-R-2, Vienne, 2005.

> AIEA, Protection radiologique et sureté des sources de rayonnement, Collection Sécurité n° 120, AIEA, Vienne, 1996.

> AIEA, Prévention des mouvements fortuits et du trafic illicite des matières radioactives, TECDOC-1311/F, Vienne, 2003.

160

> AIEA, Rapport d'ensemble sur la sûreté nucléaire pour l'année 2010, doc. GC (56)/2, Vienne, 2012.

> AIEA, Règlement de transport des matières radioactives, doc. TS-R-1, Vienne, 2009.

> AIEA, Principes fondamentaux de sûreté, Collection Normes de sûreté de l'AIEA pour la protection des personnes et de l'environnement de l'environnement, Doc. SF-1, Vienne, 2007.

> AIEA, Rapport de la Conférence ministérielle de l'AIEA sur la sûreté nucléaire, 20-24 juin 2011, Doc AIEA GOV/ INF/ 2011/ 13- GC (55) / INF/ 10, du 9 septembre 2011.

> AIEA, Response and Assistance Network, IAEA-EPR Series, EPR-RANET 2010, IAEA, Vienne, 2011

> AIEA, Stockage définitif des déchets radioactifs, Collection Normes de sûreté de l'AIEA pour la protection des personnes et de l'environnement de l'environnement, NS-R5, Vienne, 2007.

> AIEA, Sûreté des centrales nucléaires : exploitation, Collection Normes de sûreté de l'AIEA, doc. NS-R-2, Vienne, 2004.

> GREENPEACE, Rejets radioactifs de la Hague, par SUMMER David, 23 mai 2000.

> GREENPEACE, Les transports de l'industrie du plutonium en France, une activité à haut risque, par COEYTAUX X., FAID Y. B., HAZEMANN J., MARIGAC Y., SCHNEIDER M., Février 2003.

> OCDE/AEN, Rapport annuel 2007, OCDE, Paris, 2008.

> OCDE/AEN, Assurer la sûreté nucléaire : la mission des autorités réglementaires, Réglementation nucléaire, NEA n°6274, OCDE, 2008.

> OCDE/AEN, La fonction des réglementations et la gestion des déchets radioactifs, NEA n°6042, OCDE, 2005.

> OCDE/AEN, Législations des pays de l'OCDE, réglementation générale et cadre institutionnel des activités nucléaires, OCDE, Paris, 2007.

> ONU, ASCENSIO H., « L'exterritorialité comme instrument », contribution aux travaux du Représentant spécial du Secrétaire Général des Nations Unies sur les droits de l'homme et entreprises transnationales et autres entreprises, Décembre 2010, p. 2.

> ONU, Résolution 687 du conseil de sécurité relative à la responsabilité de l'Iraq pour les dommages causés à l'environnement « du fait son invasion et de son occupation illicites du Koweït », 1991.

Rapports et publications nationales

> Stratégie nationale de gestion des déchets, MINEPN, Yaoundé, 2007.

> Provincial Nuclear Emergency Response Plan-Master Plan, Ontario, January 2009.

Jurisprudence

> Fonderie du Trail (Canada c. Etats-Unis), Tribunal arbitral, 11 mars 1941, ONU, Recueil des sentences arbitrales, Tome III, p. 1907.

161

> Détroit de Corfou, arrêt du 9 avril 1949, C.I.J. Recueil 1949, p. 4.

> Affaire du Lac Lanoux (Espagne, France), Tribunal arbitral, 16 novembre 1957,

Recueil des sentences arbitrales, Volume XII, p. 281.

> Essais nucléaires (Nouvelle-Zélande c. France), arrêt, C.I.J. Recueil 1974, p. 457.

> Essais nucléaires (Australie c. France), arrêt C.I.J. Recueil 1974, p. 253.

> Licéité de la menace ou de l'emploi d'armes nucléaires, avis consultatif, C.I.J. Recueil

1996, p. 226.

> Projet Gabcikovo-Nagymaros (Hongrie/Slovaquie), arrêt, C.I.J. Recueil 1997, p. 7.

Sites et pages web

> www.iaea.org

> www.greenpeace.fr

> www.persee.fr

> http://www.obsarm.org/obsnuc/traites-et-conventions/francais/ra

> www.ridi.org

> www.unep.ch

> www.europa.eu.int

> www.icj-cij.org

> www.un.org

> http://untreaty.un.org/unts/60001-120000/12/37/00023841.pdf

> http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/28571.htm, consulté le 7 avril

2012

TABLE DES MATIÈRES

159

SOMMAIRE i

DEDICACE ii

REMERCIEMENTS iii

LISTE DES SIGLES iv

INTRODUCTION GENERALE 1

PREMIERE PARTIE : LA PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT

CONTRE LES EFFETS IONISANTS DES DECHETS NUCLEAIRES 13
CHAPITRE I : LA PRESERVATION DE L'ENVIRONNEMENT DANS

LE TRAITEMENT MATERIEL DES DECHETS NUCLEAIRES 14
SECTION I : L'encadrement juridique des activités liées au

traitement des déchets nucléaires 15
SOUS-SECTION I : La prise en compte du public dans

les activités liées au nucléaire 15

Paragraphe I : L'accès du public à l'information en matière nucléaire 15

A- Le contexte de développement du secteur nucléaire 15

B- La convention commune et l'évolution de la pratique internationale 16

Paragraphe II : La participation du public à la prise de décision en matière nucléaire 18

A- Le fondement de la participation du public 18

B- Les domaines d'intervention concernés 19
SOUS-SECTION II : Le régime juridique de l'élimination des déchets nucléaires et l'application extraterritoriale du droit de l'environnement

dans le domaine nucléaire 21

Paragraphe I : Les interdictions en matière d'élimination des déchets nucléaires 21

A- L'immersion des déchets nucléaires 22

1- Le contexte historique des immersions incontrôlées 22

2- L'interdiction de l'immersion des déchets radioactifs 23

B- La protection d'autres espaces internationalisés 25

1- L'interdiction de l'élimination des déchets nucléaires dans l'Antarctique 25

2- L'interdiction de l'élimination des déchets nucléaires dans l'espace extra-

atmosphérique 25
Paragraphe II : L'application extraterritoriale du droit de l'environnement dans le

domaine nucléaire 25

A- La notion de compétence en droit international public 26

1- Définition de la notion 26

2- Le fondement de la compétence 27

160

B- L'admissibilité d'une compétence extraterritoriale dans le champ de la

Protection de l'environnement 28

1- Compétence législative extraterritoriale 28

2- Compétence extraterritoriale d'exécution 29

SECTION II : La pratique du traitement matériel des déchets nucléaires 30

SOUS-SECTION I : Le retraitement des combustibles irradiés 31

Paragraphe I : L'enjeu du retraitement 31

A- Les raisons du choix de la politique de retraitement 31

1- Les raisons historiques et économiques 31

2- Les fondements écologiques 32

B- L'avenir du retraitement en question après la disparition de ses

principales justifications 33

1- Un coût élevé et un retraitement insuffisant 33

2- L'apparition du nouveau pôle nucléaire français Paragraphe II : La réglementation internationale du retraitement des

déchets nucléaires 35

A- La sûreté du retraitement assurée au plan international 35

1- Les réglementations dans le cadre de l'AIEA 35

2- La condamnation internationale du retraitement : la convention OSPAR 37

B- L'encadrement juridique de la sûreté du retraitement aux plans national et

communautaire 38

1- Les particularismes des législations nationales 38

2- L'encadrement du retraitement au niveau communautaire :

l'exemple des Communautés Européennes 39

SOUS-SECTION II : Le stockage en formation géologique des déchets nucléaires 40

Paragraphe I : Le stockage, destination irréductible des déchets nucléaires 40

A- La restriction dans le choix des méthodes de stockage des déchets nucléaires 40

1- La catégorisation et l'inventaire des déchets en vue d'un meilleur stockage 40

2- Le dilemme du stockage et le problème de l'irréversibilité 41

B- Les préoccupations juridiques face au choix et à la gestion

des sites de stockage 42

1- Le respect du principe de l'utilisation non dommageable

du territoire national 43

a- L'exigence primordiale de l'étude d'impact environnemental 43

b- La nécessité d'évaluation des impacts transfrontières 43

2- Le respect des principes encadrant la gestion des déchets 44

a- Le principe de prévention 44

b- Le principe de précaution 45

Paragraphe II : Le stockage, talon d'achille du nucléaire civil 46

A- Le caractère problématique de la pratique du stockage temporaire 46

1- Les causes du problème 46

a-

161

La mauvaise volonté des Etats 46

b- La question de l'abandon progressif du nucléaire 46

2- Deux situations accablantes 47

a- La France face au délaissement de déchets étrangers 47

b- La République d'Afrique du Sud et le manque de lisibilité dans la

gestion des déchets à moyen et long terme 47

B- L'impact de plus en plus important de la démocratie verte 48

1- L'émergence de la vague verte 48

a- L'ascendance incessante de l'écologisme politique et associatif 48

b- La prioritarisation internationale des problèmes environnementaux :

Le Protocole de Kyoto 49

2- L'impact significatif sur les politiques nationales 49

a- Les politiques nationales entre inertie et action face à la question du

développement durable 50

b- La prévision des choix futurs : Développement d'énergies multiples et

renouvelables 50
CHAPITRE II : LA PRESERVATION DE L'ENVIRONNEMENT PAR LE CONTROLE

DES MOUVEMENTS TRANSFRONTIERES DES DECHETS NUCLEAIRES 52
SECTION I : Le régime juridique des mouvements transfrontières des

déchets nucléaires : entre autorisation préalable et

interdiction d'importer les déchets 53
SOUS-SECTION I : Le régime d'autorisation des mouvements

transfrontières de déchets nucléaires 53
Paragraphe I : Le contexte historique précédent la mise en place des

réglementations de contrôle 53

A- La découverte de sites de déversements et

d'immersion incontrôlés de déchets 54

B- L'indignation de la Communauté internationale face au trafic illicite

des déchets vers les pays en voie de développement 54
Paragraphe II : Le régime d'autorisation ou la légalisation du commerce des

déchets radioactifs 56

A- Aux plans communautaire et régional 56

B- Sur le plan international 57
SOUS-SECTION II : L'interdiction progressive du mouvement transfrontière

des déchets radioactifs 58

Paragraphe I : Les fondements de l'interdiction 58

A- Les raisons écologiques et éthiques 59

B- Les fondements technologiques 60
Paragraphe II : La réglementation interdisant le transport ou l'importation

des déchets nucléaires 61

A- L'interdiction basée sur les limites géographiques 61

1-

162

Le traité sur l'Antarctique 61

2- La convention de Bamako 62

B- Les traités régionaux instituant des zones dénucléarisées 63

1- La notion de zone exempte d'armes nucléaires 63

2- La restriction des mouvements transfrontières de déchets

nucléaires par la mise en oeuvre des ZEAN 64

SECTION II : La réglementation internationale du transport des déchets nucléaires 65

Sous-section I : Les principes de la réglementation sur la sûreté du transport

des déchets nucléaires 66
Paragraphe I : La contribution de l'AIEA dans le domaine de la sûreté

du transport des déchets nucléaires 66

A- Le rôle des recommandations de l'AIEA 66

1- Les objectifs des recommandations de l'AIEA 66

2- La création et la portée juridique des normes de sûreté 67

B- Les caractéristiques de la réglementation de l'AIEA 68

1- La maîtrise des risques 68

2- Le caractère modal 69

3- La couverture de tous les aspects des opérations de transport 69
Paragraphe II : L'intervention d'autres organisations régionales

ou communautaires 70

A- L'Agence de l'OCDE pour la sûreté nucléaire 70

1- Historique de L'agence 70

2- La participation de l'OCDE à la construction normative 71

B- La réglementation développée au sein de la CEE 72

1- La base de la réglementation européenne 72

2- La réglementation européenne sur la sûreté

du transport des déchets nucléaires 72

Sous-section II : La réglementation modale du transport des déchets nucléaires 73

Paragraphe I : Les règles communes à tous les modes de transport 74

A- La réglementation stricte des formalités de transport

1- Le règlement de transport des matières radioactives de l'AIEA 74

2- Le code de bonne pratique sur le mouvement transfrontière

international de déchets radioactifs 75

B- La protection physique des matières nucléaires 75

1- La convention de 1980 76

2- Les aménagement de l'amendement de 2005 77

Paragraphe II : La réglementation spécifique à chaque mode de transport 78

A- Les transports par les voies intérieures 78

1- Les transports terrestres 78

2- Le transport de déchets par les voies de navigation intérieure 79

B- Le transport des déchets nucléaires par voie maritime 79

1- 163

La réglementation applicable en matière de transport

maritime de déchets nucléaires 79

2- La pratique du transport maritime de déchets nucléaires 81

CONCLUSION PREMIERE PARTIE 83

précédent sommaire suivant






Extinction Rebellion








"Ceux qui rêvent de jour ont conscience de bien des choses qui échappent à ceux qui rêvent de nuit"   Edgar Allan Poe