WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

L'incidence des quatre libertés communautaires sur la fiscalité : étude de la jurisprudence récente de la CJCE

( Télécharger le fichier original )
par Mouna EL HIH
Université Toulouse 1 Capitole - Juriste international 2009
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

CONCLUSION

La décision fiscale, qui consiste en fait dans le pouvoir d'élaborer les lois en matière fiscale revient en principe au Parlement, investi du pouvoir législatif, avec certaines restrictions notamment liées au pouvoir réglementaire. Ce processus décisionnel répond à une structure unitaire de l'Etat, et on peut se demander si elle ne risque pas d'être remise en cause par l'Union européenne.

Se pose en fait la question du partage et de la spécialisation de l'impôt, que l'on trouve exprimée, certes de manière encore timide, dans les relations entre les Etats membres et l'Union. Toutefois, si l'on ne peut en apercevoir aujourd'hui que les prémices, il paraît clair que si la logique européenne devait se poursuivre, c'est toute la réorganisation générale du processus de décision fiscale qui devrait être envisagée. Ainsi, et eu égard à la diversification croissante de la société qui en encourage sans cesse la complexification, la perspective d'un fédéralisme fiscal devrait dessiner les contours d'un réaménagement des pouvoirs. Le fédéralisme semble en effet s'inscrire en filigrane du processus de construction de l'Union européenne. C'est donc l'autonomie fiscale qui se trouve en jeu, « entendue comme l'autre face de l'autonomie des pouvoirs de dépense »276(*), et en somme du pouvoir politique des Etats.

Toutefois, les difficultés liées à la mise en place d'un tel système sont gargantuesques, et les évolutions en la matière se font à tâtons. Nul doute alors que l'oeuvre de la Cour permette de faire avancer le processus.

Néanmoins, certains estiment qu' « il ne faudrait pas que la Cour, même sous le prétexte de l'échec de la fiscalité européenne construite, ajoute un concept de fiscalité détruite. Ce ne serait de l'intérêt ni des États membres, ni de la Communauté européenne ni même de la cour qui doit se garder de tomber dans le « gouvernement des juges » »277(*).

BIBLIOGRAPHIE

I. Manuels :

D. BERLIN, Droit fiscal communautaire, Puf, collection Droit fondamental, 1988.

M. BOUVIER, Introduction au droit fiscal général et à la théorie de l'impôt, Paris, Systèmes Fiscalité, L.G.D.J, Lextenso éditions, 9ème édition, 2008.

L. DUBOUIS, C. BLUMANN,  Droit matériel de l'Union européenne, Paris, Montchrestien-Lextenso éditions, 5ème édition, 2009.

L. DUBOUIS, C. BLUMANN,  Droit institutionnel de l'Union européenne, Paris, Litec, 2007.

B. CASTAGNEDE, Précis de fiscalité internationale, Paris, Puf, 2ème édition mise à jour, 2006.

J. M COMMUNIER, Droit fiscal communautaire, Bruxelles, Bruylant, 2001.

F. LEFEBVRE, Mémento pratique, Union européenne, Francis Lefebvre, 2008-2009. (10ème partie, pp.761 et suivantes,

N. LIGNEUL et O. TAMBOU, Droit européen du marché, Paris, Ellipses, 2006.

J. ROUX, Droit général de l'Union, Paris, Litec, 2ème édition, 2008.

D. SIMON, Le système juridique communautaire, Paris, Presses universitaires de France, 3ème édition mise à jour, 2001.

J.M TIRARD, La fiscalité des sociétés dans l'UE, Paris, Groupe Revue Fiduciaire, 7ème édition, 2006. (Annexe 2, pp. 760-801).

D. CALLEJA, D. VIGNES, R. WAGENBAUR, Dispositions fiscales-rapprochement des législations, le droit de la CEE, édition de l'ULB, 2ème ed., 1993

II. Recueil de textes :

P. DEROUIN et P. MARTIN, Droit communautaire et fiscalité. Sélection d'arrêts et de décisions, Paris, Litec, collection : Fiscal, 2004. (2ème partie, pp.109-489)

L.DUBOUIS et C.GUEYDAN, Les grands textes du droit de l'Union européenne, Paris, Dalloz, 7ème édition, 2005.

C. KADDOUS et F.PICOD, Union européenne, Communauté européenne, Recueil de textes,

6ème édition, Bruxelles, Stampfli éditions Berne, Bruylant, 2008.

III. Revues:

A. MAITROT DE LA MOTTE, « Souveraineté fiscale et construction communautaire. Recherche sur les impôts directs », LGDJ, 2005, p.135

T. LAMBERT, « L'influence de la jurisprudence communautaire sur le contentieux fiscal : le cas de France », Revue du Marché commun et de l'Union européenne 2008, juillet-août 2008, n°520, pp. 461-469.

J. MAUBLANC, «  Libre circulation des capitaux et Etats tiers : clarification du régime fiscal par la Cour de Justice », Revue du marché commun et de l'Union européenne 2008, mai 2008, n° 518, pp. 335-337.

D. BERLIN, « Jurisprudence fiscale européenne (1er janvier 2007- 31 décembre 2007) », chroniques, Revue trimestrielle de droit européen 2008, janvier-mars 2008, n°44, pp.125-170.

M. WATHELET, « Souveraineté fiscale des Etats membres et Cour de Justice : nouvelles tendances ou confirmation », Revue de Jurisprudence fiscale 2008, février 2008, pp. 90-102.

M. de la MOTTE, Souveraineté fiscale et construction communautaire, Paris, LGDJ, 2008.

L. OLLEON,  « Déductibilité des intérêts, traité de Rome et conventions fiscales » Revue de Jurisprudence Fiscale 2003, n°3, p. 191-194.

P. DIBOUT, «  La fiscalité à l'épreuve de la liberté de circulation des capitaux (A propos de l'arrêt CJCE, 6 juin 2000, aff- C-35/98, Verkooijen), Revue de Droit fiscal 2000, n°2, pp. 1365-1372.

G.GOULARD, « Que reste-t-il de l'exit tax ? », Revue de Droit fiscal 2005, juillet 2005, n° 28, pp.1187.

M.CH. BERGERES, « L'impossibilité pour une filiale résidente de déduire de ses revenus imposables un transfert financier vers sa société mère étrangère est-elle compatible avec le droit communautaire ? », Revue de Droit fiscal 2007, décembre 2007, n°52, comm. 1092

G. BELANGER , « Le fédéralisme fiscal et l'harmonisation », RFFP, n°20, 1987.

PH. MARTIN, « La portée fiscale des libertés communautaires de circulation (travailleurs, établissement, prestations de services, capitaux) : Réflexions au regard du droit interne.», Revue de Droit fiscale 2000, n°44, pp. 1444-1448 ; « La jurisprudence fiscale de la CJCE du point de vue du Conseil d'Etat (France) », Revue de Droit fiscal 2009, mars 2009, n°12-13, comm. 247, pp.6-9.

E. GINTER, « Annulation des instructions prévoyant la clôture des PEA de plus de cinq ans en cas de transfert du domicile à l'étranger », Revue de Droit fiscal 2006, n° 46, comm. 725, conclusions et note.

D. GUTMANN, « Eléments d'actualité de la fiscalité des groupes de société », chroniques droit communautaire, Revue de Droit fiscal 2008, n°hors-série, avril 2008, n°15, pp. 112-117.

B. DELAUNAY, « L'évolution de la jurisprudence relative aux justifications des restrictions fiscales aux libertés communautaires », Revue de Droit Fiscal 2009, mars 2009, n°12-13, comm. 248, pp.10-16.

E. MESSE, « Imposition des revenus de capitaux », Europe 2008, février 2008, comm. n° 39, pp. 17-18 ; « Restriction aux mouvements de capitaux entre Etats membres et pays tiers », Europe 2008, février 2008, comm. 43, p. 21.

V. MICHEL, «  Impôt sur les successions et situation du bien imposé », Europe 2008, mars 2008, comm. n° 85, p. 16.

L. IDOT, « Imposition des plus-values et différence de traitement », Europe 2008, février 2008, comm. n°41, p. 20 ; « Nouvelle prise de position de la Cour sur l'imposition des dividendes », Europe 2008, juillet 2008, comm. 229, pp. 11-12.

D. SIMON, « Fiscalité des sociétés et droit d'établissement », Europe 2008, juillet 2008, comm. 223, pp. 14-15 ; « Fiscalité des sociétés et droit d'établissement », Europe 2009, janvier 2009, n°1, comm. 26.

A. L MOSBRUCKER, « Fiscalité des sociétés et droit d'établissement », Europe 2008, mars 2008, comm. 89, pp. 18-19 ; « Imposition des dividendes », Europe 2008, juin 2008, comm.186, pp. 18-19 ;« Fiscalité applicable aux dividendes des sociétés mères et filiales établies dans des Etats membres différents », Europe 2008, août-septembre 2008, comm. 226, pp. 20-21.

L. BERNARDEAU, « Jurisprudence de la CJCE : fiscalité directe », Revue de Droit fiscal 2007, janvier-mars 2007, n°25, étude 649, pp. 16-25 ; « Jurisprudence de la CJCE : fiscalité directe », Revue de Droit fiscal 2007, avril-juin 2007, n°30-35, pp. 28-34, étude 778 « Jurisprudence de la CJCE : fiscalité directe », Revue de Droit fiscal 2007, juillet-septembre 2007, n°46, étude 995.

L. BERNARDEAU et F. SCHMIED, « Jurisprudence de la CJCE : fiscalité directe », Revue de Droit fiscal 2008, octobre-décembre 2007, n°8-9, étude 183, pp. 11-20 ; « Jurisprudence de la CJCE : fiscalité directe », Revue de Droit fiscal 2008, janvier-mars 2008, n°17, pp. 6-12 ; « Jurisprudence de la CJCE : fiscalité directe », Revue de Droit fiscal 2008, juillet-décembre 2008, n°8, pp. 8-16.

P. de FREMINET, « La communauté européenne dispose-t-elle d'un véritable juge fiscal? », Revue de Droit fiscal 2007, 21 juin 2007, n°25, pp. 6-12.

O. FOUQUET, « Les implications de la jurisprudence communautaire sur la jurisprudence nationale », Revue de Droit fiscal 2008, n°23, comm. 366, pp.36-41.

D. BLAISE, «  De l'utilité de la ``notion autonome du droit communautaire'' en droit fiscal », Bulletin fiscal Francis Lefebvre, 2007, n°3, pp.214-216.

J.C BERR, «  Note sous CJCE, 12 septembre 2006, C-196/04, Cadbury Schweppes et Cadbury Schweppes Overseas », Journal du Droit international (Clunet) 2007, n°2, pp. 653-659.

J. MESSECA et S. GRIFAT, « Article 209 B du CGI : l'instruction administrative à la lumière de la jurisprudence communautaire », Les Nouvelles Fiscales 2007, n° 981, pp. 24-30.

J.J CAPPAELARE, « La fraude à la loi ou l'abus du droit : l'inflexion de la jurisprudence communautaire », Banque Magazine 2008, n°708, pp.89-91.

C. ACARD, « Jurisprudence communautaire en matière d'impôts directs », Banque et Droit 2007, n°111, pp. 60-64 ; «  Jurisprudence communautaire en matière d'impôts directs », Banque et Droit 2007, n°115, pp. 74-78.

IV. Documents officiels :

A- Sources informatiques :

Europa (site officiel de l'Union européenne) : http://www.europa.eu.int dont Eur-Lex (accès au droit de l'Union européenne).

Cour de justice des Communautés européennes : http://www.curia.eu.int/

Portail d'information français sur les questions européennes : http://www.touteleurope.fr/

Jurifrance (droit français en ligne) : http://www.jurifrance.com.

Site de la présidence de la république : http://www.elysee.fr/

Site de l'assemblée nationale : http://www.assemblee-nationale.fr/

B- Sources classiques :

CURIA, Cour de Justice des communautés européennes, Rapport annuel 2007, Evolution et activité de la Cour de Justice en 2007, « Libre circulation des personnes, des services et des capitaux », pp.21-33 et « Fiscalité » pp. 36-37.

Bulletin de l'Union européenne (ex- Bulletin de la CE), OPOCE, Luxembourg.

Journal officiel des Communautés européennes (de l'Union depuis le Traité de Nice), série législation, débats du Parlement européen, OPOCE, Luxembourg.

Recueil de Jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance, Luxembourg, OPOCE.

V. Sources informatiques :

Lexbase hebdo édition fiscale : http://www5.lexbase.fr/

Lextenso.fr : http://www.lextenso.com/

Périodiques électroniques en texte intégral des bibliothèques de l'université Toulouse I : http://atoz.ebsco.com/

LexisNexis JurisClasseur : http://www.lexisnexis.fr/

Lamyline reflex : http://www.lamylinereflex.fr/acces.jsp

* 276 « Un pouvoir autonome de dépenser implique le pouvoir de prélever les taxes de la façon désirée » : G. BELANGER, « Le fédéralisme fiscal et l'harmonisation », RFFP, n°20, 1987.

* 277P. de FREMINET, « La communauté européenne dispose-t-elle d'un véritable juge fiscal? », Revue de Droit fiscal 2007, 21 juin 2007, n°25, pp. 6-12.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il y a des temps ou l'on doit dispenser son mépris qu'avec économie à cause du grand nombre de nécessiteux"   Chateaubriand