La police scientifique, un outil indispensable à la justice pénale haà¯tienne.

b) RESULTAT DE L'EXPERTISE JUDICIAIRE ET LA DECISION DU JUGE

Plus d'un pensent, comme c'était le cas depuis dans l'antiquité, l'aveu était la reine des preuves. Dans notre système judiciaire, les juges s'appuient sur généralement sur les preuves testimoniales et sur l'aveu. Tandis que pour d'autres, le fait de s'appuyer sur les preuves testimoniales s'avère très dangereux. Car certains témoins sont parfois animes de mauvaise foi ou se veulent venger ou veulent faire de la méchanceté dans le but de mettre le suspect en difficulté.

D'où la raison pour laquelle le travail de l'expert est si important et nécessaire au cas où des indices auraient été retrouvés sur les scènes de crimes, ce qui permettra aux juges d'êtres plus justes dans leurs prises de décisions.

Toutefois, certains professionnels du droit laissent croire que le juge n'est pas lie au rapport de l'expert et que c'est l'oralité des débats qui prévaut. Ce qui revient a dire qu'il peut a tout moment l'écarter au cours du procès, tout ceci de la confiance fait a l'expert, de sa crédibilité et de sa compétence à réaliser une telle expertise.

Pourtant, de nos jours, il est admis dans les pays développés ou le développement de la science et de la technologie atteint son plus haut niveau, ou la justice ne peut pas se payer le luxe de fonctionner sans le travail de l'expert a la suite de la perpétration d'un crime, pour corroborer sa décision dans quelque soit le procès.

c) LA POLICE SCIENTIFIQUE, UNE CHANCE POUR EVITER L'ERREUR PAR USAGE DE LA PREUVES MATERIELLES

Nul n'est sensé ignorer que le droit pénal est d'interprétation stricte.la police scientifique étant la boussole donnant la direction à prendre a l'enquête et même le procès. Tout ceci nous permet de rejoindre le Docteur Edmond LOCARD qui eut à dire que dans le domaine du droit pénal, les erreurs sont toujours tragiques et amères pour les gens qui doivent payer les conséquences, surtout quand cette atteint l'honneur, la liberté la vie d'un citoyen, car, il vaut mieux de relâcher un criminel que de condamner un innocent^22(*)

Il arrive que les policiers administratifs arrêtent un individu sur les scènes d'une infraction ou par exemple il y avait un cambriolage d'une maison. Cependant les vrais cambrioleurs ont eu le temps de s'échapper et laissent leurs empreintes digitales, palmaires, plantaires etc. sur les lieux. Le suspect une fois arrêté, est déféré par devant son juge naturel, peut se voir juger et condamner a la place des bandits pour la durée correctionnelle. On peut éviter ces cas malheureux ou un innocent va être condamné par erreur. Le prélèvement des empreintes laissées sur les lieux va permettre au suspect arrêté de recouvrir sa liberté grâce à l'exploitation scientifique de cette scène, à l'analyse et à la comparaison des empreintes du suspect prise pour comparaison. Voila un cas typique et une manière scientifique d'éviter une erreur tres grave qui peut être néfaste pour la liberté et l'honneur de ce citoyen retrouve par inadvertance sur un lieu de crime.

* ²² Edmond L. cit A. F. Bistouri dans la gazette du palais 22 mars 1947 page 109