V. Méthode
d'évaluation de performance par le Fonds mondial
Le Fonds mondial évalue la performance du projet
trimestriellement et après chaque phase. Une note générale
est accordée à chaque projet de manière
séparée. Cette évaluation tient compte de la
conformité des résultats obtenus par rapport aux résultats
escomptés, de l'efficacité et la ponctualité des
débours aux partenaires de mise en oeuvre appelés SRs ainsi que
de la mesure selon laquelle le PR a bien géré l'ensemble de la
subvention.
L'échelle d'évaluation de la performance
utilisée par le Fonds mondial se présente comme suit :
- A1 : Correspond aux Résultat > 100%;
- A2 : Correspond aux Résultats compris
[90%, 100%];
- B1 : Correspond aux Résultats compris [60%,
89%];
- B2 : Correspond aux Résultats compris [30%,
59%];
- C : Correspond aux résultats < 30%.
Les deux (2) dernières notes correspondent
respectivement aux résultats insuffisants, mais potentiellement
prouvés et aux résultats insuffisants et sans potentiel
prouvé. Cette dernière mérite une attention
particulière car, si la situation perdure, elle peut entrainer la
suspension ou le non-renouvellement de la subvention. Pour chaque note
attribuée, le Fonds mondial doit fournir une explication du choix de
ladite note. C'est pourquoi l'évaluation des résultats du projet
VIH de FOSAP qui a été menée en fin décembre 2014,
rapportée dans la dernière lettre de gestion de février
2015, indique que la performance de la subvention est au niveau
(B2) c'est-à dire que le résultat de l'ensemble
de la performance est comprise entre 30 et 59%. Ce résultat s'explique
par le faible taux d'absorption financière et un résultat
programmatique peu reluisant. En effet, des irrégularités sont
observées dans les procédures financières ayant
entrainé la non-validation de certaines dépenses. La
qualité des données programmatiques et le retard dans la
réponse aux lettres de gestion ont fortement contribué à
cette notation.
| 
