WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Des règlements intérieurs pour le parlement haà¯tien


par Louis Gineaud
Université d'état d'Haiti - Port au Prince - Licence en droit 1998
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

A- La gestion des rapports entre le Législatif et l'Exécutif

Bien que la constitution de 1987 établisse un système semi parlementaire, elle accorde par ricochet de sérieux pouvoirs au président de la République. Celui-ci, tout en étant chef de l'Etat, a aussi des pouvoirs de Chef de Gouvernement : il nomme avec son Premier Ministre les membres du Cabinet ministériel, préside le Conseil des ministres et nomme les Directeurs Généraux.

Le président de la République choisit le Premier Ministre dans le parti majoritaire au parlement ou à défaut en consultation avec les présidents des deux Chambres. Ce Premier Ministre reçoit le vote de confiance du Parlement pour sa déclaration de politique générale. Le Parlement quant à lui se doit d'exercer un pouvoir de contrôle sur le gouvernement tout en maintenant avec ce dernier des rapports harmonieux.

a) La ratification du Premier Ministre

La 46ème législature a fait l'expérience de ratification de 3 Premiers Ministres : Rosny SMARTH, Ericq PIERRE et Hervé DENIS.

La procédure mise en place pour ratifier le choix du Premier Ministre est lourde et confuse. L'article 158 de la constitution fait obligation à ce dernier de se présenter au Parlement pour avoir son vote de confiance. Le Parlement est appelé à se prononcer sur la déclaration de politique générale du Premier Ministre.

Cependant, la jurisprudence parlementaire haïtienne divise la ratification en deux étapes. Durant la première, une commission chargée d'étudier les pièces du Premier Ministre désigné suivant l'article 157 de la constitution présente à l'Assemblée un rapport sur son éligibilité. Ce rapport doit être voté à la majorité des membres présents de l'Assemblée. Ensuite, dans le cas d'un vote favorable, le Premier Ministre est donc invité à faire sa déclaration de politique générale pour recevoir le vote de confiance de l'Assemblée à la majorité absolue des membres de ce Corps.

Cette situation rend complexe le processus de ratification vue que le vote de l'Assemblée est à la fois technique et politique. Deux cas de figure peuvent nous donner raison :

1o) Le cas d'Ericq PIERRE

L'Assemblée des Députés a rejeté le choix d'Ericq PIERRE parce que « ce dernier n'avait pas soumis à la commission l'acte de naissance de sa grand'mère». La commission avait donné un rapport favorable au choix de monsieur PIERRE, pourtant certains membres de ladite commission ont voté contre le rapport.

2o) Le cas d'Hervé DENIS

Le dossier de monsieur DENIS était conforme à l'article 157 de la constitution et le rapport de la commission était correct. Quoique l'Assemblée n'ait point relevé de failles, elle a fait un vote politique plutôt que technique et rejeté le choix d'Hervé DENIS. Lors du vote du rapport de la commission, alors que la commission recommandait un vote positif, la majorité des membres de cette même commission votait contre le rapport de ratification.

Le vote de ratification du choix d'un Premier Ministre ne doit pas être considéré comme un vote politique. Il doit être une application de l'article 157 de la constitution. L'Assemblée aura le temps de faire valoir ses points de vue politique dans la séance de présentation de la déclaration de politique générale du Gouvernement.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Je ne pense pas qu'un écrivain puisse avoir de profondes assises s'il n'a pas ressenti avec amertume les injustices de la société ou il vit"   Thomas Lanier dit Tennessie Williams