WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Distribution B to B. Cas de Saidal ( groupe pharmaceutique )

( Télécharger le fichier original )
par Mohamed Lamine Traore
Institut international de management Oran (Algérie ) - Ingénieur commercial 2012
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

1-3 Les différentes politiques de distribution B to B :

Le fabricant peut donc décider de prendre lui-même en charge la distribution de ses produits, de faire appel à des représentants (représentants multicartes par exemple), à des négociants techniques, à des concessionnaires ou encore à des franchiseurs.

Le choix de la formule dépend des objectifs de distribution du fabricant.ces objectifs peuvent être d'ordre géographique (assurer une couverture suffisante de la clientèle), qualificatifs ou quantitatifs.

D'un point de vue qualitatif, le fabricant peut être tenté d'assurer lui-même la distribution, s'il n'est pas satisfait de ses intermédiaires.

Au contraire, le fabricant peut opter pour la prise en charge indirecte pour étendre son réseau de distribution.

1-3-1 La prise en charge directe:

Les raisons qui vont pousser le fabricant à opter pour une prise en charge directe de la distribution sont multiples :

· Le client potentiel peut préférer être directement en contact avec le fabricant, car le perçoit comme plus crédible, sur le plan technique par exemple ;

· Le fabricant peut décider pour des raisons financières de conserver certaines fonctions de distribution (stockage) et d'en confier les autres à des intermédiaires (vente, livraison...) ;

· Le fabricant dispose d'une information beaucoup plus complète sur le marché en optant pour une prise en charge directe ;


· Le fabricant bénéficie d'une autonomie beaucoup plus grande en ce qui concerne la prise

de décisions stratégiques s'il se charge lui-même de la distribution de ses produits.

Cette formule de prise en charge direct peut être remise en cause par l'évolution de certains paramètres. Le cycle de vie d'un produit va en effet avoir des conséquences sur les éléments du marketing mix, et donc sur la distribution.

Si lors de la phase de croissance, la distribution directe s'imposait, cette formule peut devenir beaucoup moins intéressante dans les phases de maturité ou de déclin.

Il faut noter également que l'inverse est vrai, les intermédiaires pourront défricher le terrain pour ensuite le céder au fabricant. Une conjoncture économique défavorable peut inciter le fabricant à reprendre à sa charge la distribution afin d'améliorer ses marges.

1-3-2 La distribution indirecte :

Après avoir opté pour la distribution indirecte, le fabricant devra faire de nouveaux choix stratégiques notamment quant à la nature de la distribution. Lorsque la clientèle est assez homogène et la fonction de distribution est complexe le fabricant peut décider de confier la distribution à un nombre restreint d'intermédiaires. Il s'agit ici d'une distribution indirecte sélective. En revanche, quand la clientèle est assez hétérogène et que la fonction de distribution est relativement simple (la mise à disposition ou la vente), le fabricant a tout intérêt à développer une distribution indirecte « large ».

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'imagination est plus importante que le savoir"   Albert Einstein