Fragilité du compromis Nô-Life
Comme dit Boltanski, la fragilité du compromis est
due au fait que le compromis ne peut pas mettre en cause des identités
des parties et que la dispute entre elles reste non réglée. Ceci
semble bien être le cas dans le Projet Nô-Life entre les parties
appartenant au monde agricole et au monde des services publics locaux.
Selon notre observation, le compromis entre les agents
co-gestionnaires du Projet Nô-Life, où un
référentiel historique de la modernisation agricole productiviste
se reflète fortement, contraindra, du moins dans l'immédiat,
plus ces stagiaires de la formation Nô-Life que les agents
institutionnels concernés, qui n'ont certainement pas fait partie de ce
compromis initial. Dans le Chapitre 3, nous aborderons les conséquences
de ce compromis en examinant les réactions de ces stagiaires. Il s'agira
alors du compromis du Projet Nô-Life qui sera « à
l'épreuve » de la vie des stagiaires. Là, la question
de renforcer ce compromis en le dotant d'une « identité
propre » sera envisageable par référence aux
représentations relevants des acteurs appartenant à
différents mondes autour de l'objet de l'agriculture de type
Ikigai...
|
