Consensus de base sur le Projet Nô-Life : lien
social
Monsieur M reconfirme que le consensus de base sur le Projet
Nô-Life est de permettre aux retraités d'avoir des
« camarades (nakama) » via leur activité
agricole, donc d'avoir des liens sociaux. Mais pour pouvoir continuer le Projet
plus tard, quels seront les « résultats et
effets » davantage requis ? Actuellement (en 2006), cette
question est de plus en plus posée au sein du Centre Nô-Life, car
à mesure que le nombre de stagiaires augmente depuis 2004, un
financement plus important et un plus grand nombre d'employés sont
requis. Il s'agit d'un besoin de justifier le Projet Nô-Life, au sein de
la Municipalité de Toyota, avec plus d'éléments
susceptibles de fonder le consensus sur la finalité du Projet.
Valeurs publiques de l'agriculture et de la
ruralité : avec le « sens de l'intérêt
public », mais le fruit est
« insaisissable »...
« L'idée d'Ikigai peut-elle faire partie
de celle de la multifonctionalité de l'agriculture et de la
ruralité qui était présente dans la politique agricole de
la Ville de Toyota depuis une dizaine d'années ? »
Monsieur M a répondu à cette question en mettant l'accent sur la
finalité de l'administration publique, qui n'est pas celle d'une
entreprise qui suit le principe de la recherche du profit, mais celle du
« sens de l'intérêt public (kôkyô no
hukushi to iu kankaku) ». Cependant, il nous explique comme
ci-dessous que c'est une mission extrèmement difficile à
réaliser face à l'ambiguïté des
« effets » que la politique agricole apporte
à son public.
« Du point de vue fondamental de
l'administration, la raison d'être de la politique agricole est trop
difficile à prononcer. C'est insaisissable ! Il y a
énormément de gens qui entourent les foyers agricoles, même
si on essaie de leur donner une orientation nécéssaire, et qu'on
s'efforce de les orienter, on ne voit pas les effets concrets ! Un travail
aussi difficile n'existe pas ailleurs... »
L'administration est actuellement confrontée à
la situation où elle doit de nouveau rendre compte du
« Profit » du Projet Nô-Life par rapport
à son coût financier. Ceci devrait s'effectuer par la
réflexion des gestionnaires du Centre Nô-Life (BPA et CAT) et le
maire de la Ville de Toyota qui justifiera la finalité du Projet.
|
