ABSTRACT
Medicine or the act to treat is a profession that is regulated
in Cameroon. And if it is established that the profession cannot guarantee the
results of the action that he undertakes or exercise, He is oblige to
administer attentive and conscious treatment in conformity to the knowledge
acquired in sciences. It is when he goes against these professional
requirements by committing an offence that he can fall under criminal law. In
so doing, for his responsibility to be engaged, it requires the commission of a
fault: Notwithstanding, the fault itself is not sufficient. It needs that the
fault should have caused a damage, in which the damage must be linked to the
fault.
From the importance that reveal this profession, a
practitioner can fall under many types of offences it can be of commission or
omission, and constitute an attempt against the moral and physical integrity of
the patient and against the profession .
In an environment marked by poverty, or were mentally deranged
people live, it is not evident to put in place the responsibility of doctors,
despite aim to protect Human Rights and Liberties.
The difficulties to acceed in the medical body which is based
on medical secret, and in so doing protected by the law constitute another
obstacle in which the litigants are always confused.
Apart from the difficulties encountered to establish a link
between the causes of the offence caused by the doctor, other difficulties are
equally observed in the notice of offences and in the putting in place of
criminal trials. It is here that with the aim to bring clarifications of
technical order on the profession, expertise was installed during the
preparatory trial and at audience.
Nevertheless, face with the many insufficiencies relative to
the criminal responsibility of a medical doctor in Cameroon, many innovations
seem necessary be it in the procedure of putting in place of this
responsibility, nor in the putting in place of a proper environment to ensure a
good protection of patients.
vi
LISTE DES PRINCIPALES ABREVIATIONS
Al. Alinéa.
Art Article.
Bull. civ. Bulletin des arrêts de la Cour de
Cassation,chambre civile.
Bull. crim. Bulletin des arrêts de la Cour de Cassation,
chambre criminelle.
Cass. Req. Cour de Cassation, chambre des requêtes
Cf. Confer.
Ch. corr. Chambre correctionnelle.
Concl. Conclusions.
C.P. Code Pénal.
C.P.P. Code de Procédure Pénale.
D. Dalloz.
Déont. Déontologie.
D.H. Dalloz Hebdomadaire.
D.P. Dalloz Périodique.
Ed. Edition.
G.P. Gazette de Paris.
Ibid. Même référence.
Idem. Même auteur.
J.C.P. Juris Classeur Périodique.
L.G.D.J. Librairie Général de Droit et de
Jurisprudence.
No Numéro.
Obs. Observations.
Op.cit. Opere citato.
P.U.F. Presses Universitaires de France
R.S.C. Revue de Science Criminelle.
Suiv. Suivant.
vii
SOMMAIRE
INTRODUCTION GENERALE p. 1
PREMIERE PARTIE : Le domaine de la responsabilité
pénale du médecin traitant p.7
CHAPITRE I: Les contours fluctuants des conditions de la
responsabilité pénale du médecin traitant p.8
Section I : Le caractère ambivalent de la
responsabilité pénale du médecin traitant .. p.8
Paragraphe I : Les conditions de la mise en oeuvre de la
responsabilité pénale du médecin traitant p.9
Paragraphe II : La diversité des causes
d'exonération de la responsabilité pénale du
médecin traitant p.16
Section II : Le statut juridique du médecin traitant : un
facteur de renforcement de sa responsabilité pénale p. 24
Paragraphe I : La responsabilité pénale liée
à la profession du médecin P. 24
Paragraphe II : La responsabilité relative aux
informations mises à
la disposition du médecin traitant .. p. 29
CHAPITRE II: La diversité des infractions relevant de la
responsabilité pénale du médecin traitant p. 36
Section I: Les atteintes à l'intégrité
physique du patient . p. 37
Paragraphe I : La multiplicité des infractions de
commission p. 38
Paragraphe II : l'existence des infractions d'omission p. 42
Section II : Les atteintes à l'intégrité
morale du patient, à l'éthique et à la déontologie
p. 49
Paragraphe I : Les atteintes à l'intégrité
morale du patient .. p. 50
Paragraphe II : La responsabilité pénale du
médecin liée à l'inobservation des principes
éthiques et déontologiques . p. 53
CONCLUSION DE LA PREMIERE PARTIE p. 57
DEUXIEME PARTIE : La mise en oeuvre de la responsabilité
pénale du médecin traitant p. 59
CHAPITRE I: Les difficultés relatives à la mise en
oeuvre de la responsabilité pénale du médecin traitant p.
60
Section I: Une pluralité d'obstacles propre à
l'environnement camerounais p. 60
Paragraphe I: Les réalités culturelles et
socio-économiques . p. 61
Paragraphe II : Les réalités d'ordre juridique ..
p. 64
Section II : Les difficultés liées à
l'établissement de la preuve p.68
Paragraphe I : Les difficultés d'accès au dossier
médical .... p. 68
Paragraphe II : L'arrêt dit HEDREUL : Une révolution
procédurale dans la manifestation de la vérité p. 72
CHAPITRE II : La pluralité des aspects techniques : La
complexité de la procédure p. 76
Section I : La spécificité des étapes
intervenant dans la mise en oeuvre
de la responsabilité pénale du médecin
traitant p. 76
Paragraphe I: La constatation de l'infraction pénale et la
mise en oeuvre des poursuites pénales . p. 77
Paragraphe II : De l'instruction préparatoire à
l'audience . p. 80
Section II : La nécessité de la mise en oeuvre des
dispositions appropriées en vue d'une meilleure protection des
|
patients .. p. 85
|
|
Paragraphe I : Les défis relatifs à la
procédure de mise en oeuvre de la responsabilité du
médecin
|
p. 86
|
|
Paragraphe II : Les autres innovations envisageables
|
p. 88
|
|
CONCLUSION DE LA DEUXIEME PARTIE
|
p. 93
|
|
CONCLUSION GENERALE
|
p. 94
|
1
| 
